Определение № 12-80/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 12-80/2017Мытищинский городской суд (Московская область) - Административное № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД <данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО1 ФИО4 дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, В производство судьи <адрес> городского суда Дегтеревой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД <данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО1 ФИО5 дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения. Административное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Проверив материалы административного дела, суд при подготовке к рассмотрению жалобы, приходит к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения, на основании следующего. В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 КРФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов административного дела, жалоба ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД <данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО1 ФИО6 дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, подана посредством почтовой связи в <адрес> городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, копия обжалуемого постановления получена ФИО1 в день вынесения обжалуемого постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись. Последний день подачи жалобы был ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ФИО1 обращается в суд, спустя установленный законом срок. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подавал. Учитывая изложенное, суд оставляет без рассмотрения жалобу ФИО1, в виду пропущенного срока обжалования. Вместе с тем, разъясняется право обжалование вступившего в законную силу постановления в порядке ст. 30.13 КРФ об АП, путем подачи жалобы в областной суд. Руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 КРФ об АП судья, Оставить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД <данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в отношении ФИО1 ФИО7 дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, в виду пропущенного срока обжалования. Разъяснив право обжалование вступившего в законную силу постановления в порядке ст. 30.13 КРФ об АП, путем подачи жалобы в областной суд. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения. Судья О.Л. Дегтерева Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дегтерева О.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 12-80/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-80/2017 Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 12-80/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 12-80/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 12-80/2017 |