Постановление № 1-359/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-359/2018

у/д № 1-359/2018

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 09 февраля 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Соловецкой К.Е.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Козловой А.О.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Радайкина С.Я., представившего удостоверение № 553 и ордер № 423 от 07 февраля 2018 года,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Благовещенский» капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 сентября 2017 года находился в рейсовом автобусе №600 марки «Hyundai Universe Space Lux» государственный регистрационный знак *** регион, сообщением г. Сковородино - г. Благовещенск, в точно неустановленном органом предварительного следствия месте, по пути следования из г. Сковородино Амурской области в г. Благовещенск Амурской области, где обнаружил на полу вышеуказанного автобуса сотовый телефон марки «Lenovo Р1МА40» с сим картой с абонентским номером ***, принадлежащие ранее незнакомому ему ЮП, выбывшие из владения ЮП по вине последнего. ФИО1 обнаружив в указанном сотовом телефоне подключенную к абонентскому номеру *** услугу «Мобильный банк» к банковской карте ПАО «Сбербанк России» ***, открытой на имя ЮП и наличие на счете данной банковской карты денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомому ЮП, находясь в вышеуказанном месте и время, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств находящихся на счете банковской карты ЮП Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел ФИО1 находясь в вышеуказанном месте и время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, 14 сентября 2017 года в 22 часа 14 минут тайно похитил, осуществив перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей, принадлежащих ЮП, посредством услуги «Мобильный банк», установленной в вышеуказанном сотовом телефоне со счета банковской картц1 ***, на счет своей банковской карты ***. После чего ФИО1 не имея умысла на хищение сотового телефона,- осуществил возврат вышеуказанного сотового телефона ЮП,; положив его на сидение автобуса, где находился последний.

Далее ФИО1 15.09.2017 в дневное время, находясь по адресу: г. Благовещенск Амурской области ул. Зеленая, 79/1 посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», № 030254, используя принадлежащую ему; банковскую карту *** со счета указанной банковской карты осуществил снятие похищенных им денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащих ЮП, которыми, в последующем, распорядился по5 своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный - ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В ходе предварительного следствия 03 января 2018 года обвиняемый ФИО1 при участии защитника заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем СО МОМВД России «Благовещенский» ФИО2 03 января 2018 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, защитник-адвокат Радайкин С.Я., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Благовещенска не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и назначении судебного штрафа.

Заслушав мнение сторон, исследовав ходатайство и материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, обвинение в котором предъявлено ФИО1, имущественное положения обвиняемого и его семьи, установленное в судебном заседании, возможность получения им дохода.

Кроме того, учитывая имущественное положение обвиняемого и его семьи, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, разъясняется необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; кроме того, разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Председательствующий судья: О.В. Филатов