Приговор № 1-62/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017

№ 1-62/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст.Милютинская «05» мая 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Милютинского района Ростовской области Суховой Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Папехина В.И., потерпевшего С.В.., при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 января 2017 г. в период времени с 04.00 часов по 07.30 часов, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, прибыл к домовладению С.В. расположенному по адресу: <адрес><адрес> и прошел на территорию двора указанного домовладения, где находился принадлежащий С.В. автомобиль ВАЗ 111130 регистрационный знак №, где тайно от окружающих, с помощью С.А.. который полагал, что действует правомерно, руками, через проем предназначенный для ворот, вытолкал автомобиль ВАЗ 111.130, регистрационный знак № за территорию двора, далее с помощью троса прицепил похищенный автомобиль передним бампером к заднему бамперу своего автомобиля ВАЗ 111130, регистрационный знак № на жесткую сцепку, сел за руль своего автомобиля и отбуксировал похищенный автомобиль в лесонасаждение расположенное на окраине <адрес>, где и спрятал. Своими действиями, ФИО1 причинил потерпевшему С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновными себя во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству, заявленному подсудимым, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, в связи, с чем действия подсудимого следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

Вознаграждение адвоката Папехина В.И., за защиту подсудимого ФИО1 подлежит оплате за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ 111130 г.н. № считать возвращенным по принадлежности С.В. автомобиль ВАЗ 111130 г.н. №, и трос считать возвращенными по принадлежности ФИО1.

Вознаграждение адвоката Папехина В.И. за защиту осужденного ФИО1 в сумме 550 руб. произвести за счет средств федерального бюджета РФ, через Управление судебного Департамента по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: