Решение № 2А-6464/2017 2А-6464/2017~М-5210/2017 М-5210/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2А-6464/2017

Дело № 2а-6464/2017 (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре судебного заседания Дёминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО3, Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании действий незаконными и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Советский районный суд с указанным административным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указал следующее.

Административным ответчиком было вынесено постановление №... от (дата) об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Пунктом 2 данного постановления в отношении истца возобновлено исполнительное производство №... от (дата), взыскателем по которому является заинтересованное лицо (уплата алиментов).

С данным постановлением истец не согласен по следующим причинам.

Ранее в отношении истца было возбуждено исполнительное производство (уплата алиментов, взыскателем является заинтересованное лицо) №... от (дата). На момент подписания настоящего искового заявления данное исполнительное производство не прекращено, кроме того, приняты меры и ведутся действия по его исполнению: например (дата) со счёта истца были списаны денежные средства в размере 39.66 руб.

Оба исполнительных производства (№... от (дата) и №... от (дата)) направлены на взыскание алиментов в пользу заинтересованного лица по одному исполнительному листу.

Наличие двух исполнительных производств нарушает право истца на правильное определение и взыскание задолженности по алиментам.

На основании изложенного истец просит суд:

Признать действия административного ответчика по возобновлению исполнительного производства №... от (дата). незаконным;

Отменить постановление №... от (дата)

Определением суда во исполнение Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» к участию по делу в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией вернувшейся в материалы дела.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с п. 1, 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует материалов дела (дата). Судебным приставом-исполнителем Ленинского РО УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №... на основании Исполнительного листа №... от (дата), выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому СУ №... по делу №..., с предметом исполнения: алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно, в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО4.

(дата) судебным приставом-исполнителем Ленинского РО УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о передачи ИП В другое ОСП по тем основаниям, что должник зарегистрирован и проживает совместно со своей женой по адресу: ...

(дата). судебным приставом исполнителем Ленинского РО УФССП России по Нижегородской области составлен Акт об изменении места совершения исполнительных действий и направления исполнительного производства №... в Советский РО УФССП России по Нижегородской области.

Данный Акт (дата). утвержден страшим судебным приставом Ленинского РО УФССП России по Нижегородской области.

(дата). судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа №... от (дата), выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому СУ №... по делу №..., с предметом исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО5.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действительно оба исполнительных производства возбуждены в целях взыскания алиментов на содержание детей в размере 1/4 части всех видов заработка.

Однако поскольку в настоящее время на исполнении в службе судебных приставов находится одно исполнительное производство №...

При таких обстоятельствах оснований для признания действий административного ответчика по возобновлению исполнительного производства №... от (дата). незаконными, у суда не имеется.

В связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Вместе с этим судом установлено, что (дата). судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям предусмотренным п.8 ч.1 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г.

(дата). Старший судебный пристав Советского РО УФССП России по Нижегородской области ФИО3 рассмотрев материалы исполнительного производства №... (дата). вынес постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству по основаниям предусмотренным ч.9 ст. 47 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г.

Таким суд приходит к выводу, что постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством и соответствующим должностным лицом в рамках предоставленных полномочий. Оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО3, Управлению ФССП России по Нижегородской области о признании действий незаконными и отмене постановления - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)