Апелляционное постановление № 22К-339/2026 от 19 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ–АЛАНИЯ

Дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 20 марта 2026 г.

Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания в составе председательствующего судьи ...2

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...3,

с участием прокурора ...4,

подозреваемого ...1 посредством видео-конференц-связи,

защитника подозреваемого ...1 – адвоката ...6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ...6 на постановление судьи Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., которым подозреваемому ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 25 (двадцать пять) суток, то есть до ... включительно,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд ... РСО–Алания поступило ходатайство руководителя следственной группы – следователя СЧ СУ МВД по РСО-Алания ...5 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда ... РСО–Алания от ... ходатайство следователя удовлетворено, в отношении подозреваемого ...1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 (один) месяц 25 (двадцать пять) суток, то есть до ...г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат ...6, действующая в интересах подозреваемого ...1, выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что конкретных, фактических доказательств наличия предусмотренных статьей 97 УПК РФ оснований, а именно, данных о том, что ...1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу, скрыться от следствия или суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, суду предоставлено не было. По мнению автора жалобы, никаких объективных данных в обоснование необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому, не имеется. Обращает внимание, что в материалах уголовного дела имеются сведения о наличии у ...1 ряда государственных наград, медицинские заключения о имеющихся заболеваниях, где указано, что состояние его здоровья требует тщательного медицинского наблюдения и медицинского вмешательства. Обращает внимание на отсутствие в представленных материалах конкретных сведений о причастности ...1 к совершению преступления. Просит постановление отменить, избрать в отношении ...1 меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката ...6 старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции ...7 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения, характеризующие личность подозреваемого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ...1 может скрыться от органа предварительного расследования, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствие с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. ... "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

В этой связи, доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что у следствия и суда первой инстанции отсутствовали основания для избрания ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу, несостоятельны, поскольку представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ...1 подозревается в совершении преступления, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, как следует из представленных материалов дела, суд первой инстанции, не входя в обсуждение вопроса о виновности ...1 в инкриминируемом ему преступлении, нашел достаточными данные, свидетельствующие о наличии событий преступлений и причастности к нему подозреваемого ...1

Медицинского заключения, составленного уполномоченной медицинской комиссией в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от ... за ... «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», в котором бы содержались сведения о наличии у ...1 тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой и апелляционной инстанций представлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подозреваемого, судья обоснованно посчитал, что органом предварительного расследования представлены достаточные данные о необходимости избрания ...1 меры пресечения в виде заключения под стражу с целью предупреждения возможности скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовав производству по делу, а также отсутствии оснований для избрания подозреваемому ...1 иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда о необходимости избрания в отношении ...1 в качестве меры пресечения заключения под стражу в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Суд обоснованно принял решение об избрании ...1 в качестве меры пресечения заключения под стражу до ... включительно.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав подозреваемого при разрешении ходатайства об избрании ...1 в качестве меры пресечения заключения под стражу судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката ...6 не имеется, и поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...1 сроком на 1 (один) месяц 25 (двадцать пять) суток, то есть до ... включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ...6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий