Решение № 2-2040/2017 2-2040/2017~М-1558/2017 М-1558/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2040/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2040/2017
06 июля 2017 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Маминой М.В.,

с участием прокурора Кибитцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Геолог» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тюменского района Тюменской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Геолог» (далее по тексту ООО «Санаторий «Геолог») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Санаторий «Геолог», где работала в должности врача-педиатра. Указывает, что у ответчика перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате в размере 105511,86 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ.. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который оценен истцом в 50 000 рублей.

Помощник прокурора Тюменского района Тюменской области Кибитцева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «Санаторий «Геолог» в судебное заседание» не явилось, извещено надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в ОАО «Санаторий «Геолог» на должность врача-педиатра с должностным окладом <данные изъяты> рублей.

Как видно из материалов дела, приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами прекращены на основании письменного заявления ФИО1 о расторжении трудового договора по инициативе работника.

Согласно расчетным листкам, а также ответу на запрос прокуратуры задолженность ООО «Санаторий «Геолог» по заработной плате перед ФИО1 составляет 105511,86 рублей. Суду не представлено доказательств, что на дату рассмотрения иска задолженность по заработной плате перед ФИО1 погашена.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. При этом, размер компенсации морального вреда определяется соглашением сторон или судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом установлено нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы, суд признает требование истца о возмещении морального вреда правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 15 000 рублей, которую признает разумной, исходя из периода нарушения трудовых прав истца, переживаний истца из-за невозможности обеспечить себя средствами существования, предметами первой необходимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3610,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 140, 236, 237 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 35, 39, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Тюменского района Тюменской области в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Геолог» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по выплате заработной платы в размере 105 511 рублей 86 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Геолог» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Геолог» в доход государства государственную пошлину 3610,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2017 года.

Судья О.С. Ракова