Постановление № 5-561/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-561/2020

Дело № 5-561/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Буй Костромской области 15 октября 2020 года

Судья Буйского районного суда Костромской области Яблонцева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.3.ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в14 час. 25 мин. находясь <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно после задержания его за нарушение, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах изо рта- признаки оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ освободился от отбывания наказания в виде адм. ареста, выпил с друзьями, в содеянном раскаялся, намерен в дальнейшем оформлять медицинские документы по состоянию здоровья.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении,ФИО1 находился в общественном месте <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, при выявлении факта административного правонарушения, подпадающего под признаки статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ФИО1 был доставлен в ОГБУЗ «<адрес> ЦРБ» для производства медицинского освидетельствования, однако, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении вину оспаривал и в графе объяснение лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно написал «С протоколом согласен» и расписался.Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Факт совершения ФИО1 правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортом сотрудника полиции,протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования, где ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования.ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 часов составлен административный протокола о задержании ФИО1

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

В судебном заседании установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции осуществляли проверку информации о совершенном административном правонарушении - нарушении общественного порядка в ночное время и нахождении лиц в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить требования к ФИО1, который воспрепятствовал проведению сотрудниками полиции необходимых процессуальных действий проводимых в связи с совершенном правонарушении, при этом игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, чем фактически выразил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.В то же время, каких либо доказательств о заинтересованности должностных лиц в исходе дела суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ не установлено, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, состояние здоровья. С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, <данные изъяты> его имущественного положения, наличия обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административное наказание следует назначить в виде административного ареста, иные виды наказания, по мнению суда не смогут достигнуть основной цели административного наказания, оснований предусмотренных ст.3.9 не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 25 минут. Копию настоящего постановления направить в МО МВД России <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Яблонцева