Решение № 2-1782/2023 2-74/2024 2-74/2024(2-1782/2023;)~М-1675/2023 М-1675/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1782/2023

Дело № 2-74/2024

45RS0008-01-2023-001930-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 5 февраля 2024 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.06.2011 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, ООО "ХФК Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 25.06.2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 49621,61 руб. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в размере 47621,09 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 24.08.2023 в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 232026,25 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.08.2023 в размере 23526,37 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с 25.08.2023 по дату вынесения решения, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6232 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 122,40 руб., третьему лицу – 130,80 руб.

Представитель истца ООО "Агентство Финансового Контроля" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представители третьих лиц - ООО «ХКФ Банк», Кетовского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 26.11.2008 ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ БАНК» с Заявлением – Анкетой о заключении кредитного договора под номером 2933599117 на приобретение товара, размер кредита 5631 руб., 12 процентных периодов, 80 % годовых.

Проставлением своей подписи в Заявлении-Анкете ответчик согласилась и подтвердила свою заявку на заключение кредитного договора; подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми приложениями кредитного договора, в том числе договора страхования, услугами в рамках кредитного договора, обязалась их исполнять.

ФИО1 так же просила Банк, в случае принятия решения предоставить ей в пользование карту, произвести выпуск этой карты и направить ее на почтовый адрес.

Из справки ООО «ХКФ БАНК», графиков погашения по кредиту в форме овердрафта, подписанного ответчиком, Тарифами по кредитным картам, следует 30.06.2011 ФИО1 воспользовалась кредитной картой с кредитом в форме овердрафта в размере 35000 руб. под 28% годовых; минимальный платеж 6% от Лимита овердрафта, штрафом за просрочку уплаты задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней – 1,4% от Лимита овердрафта, за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней – 2,8% от Лимита овердрафта.

В силу ст.ст.433, 434, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, и считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В силу ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

20.04.2015 между истцом и ООО «ХКФ БАНК» был заключен договор уступки требования №49200415, согласно которому права требования задолженности, в том числе в отношении ФИО2 по вышеуказанному договору №2125300323, заключенному 01.09.2011, передано ООО «АФК».

Согласно Приложению №1 к договору уступки требования №49200415 объем уступленных прав к ФИО2 составляет: задолженность по основному долгу- 99972,01 руб., проценты за пользование -14206,62 руб., штраф – 5000руб., всего -119178,63 руб.

ООО «ХКФ» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым ООО «ХКФ» было передано ООО «АФК» права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по задолженности по кредитному договору №29335991175, в размере 49621,61 руб., из них: 34984,13 руб. - основной долг, проценты – 6425 руб. 51 коп., комиссии – 2211,97 руб., штрафы - 6 000 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

При таких обстоятельствах ООО «ХКФ» вправе было передать право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, иному лицу - ООО «АФК». Указанный договор уступки в установленном законом порядке никем не оспорен, не был признан недействительным, ничтожность его не следует из характера сложившихся правоотношений.

После отмены определением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 16.12.2022 судебного приказа № 2-2267/2017 от 20.10.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «АФК» по кредитному договору истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно сведения Кетовского РО СП УФССП по Курганской области на основании судебного приказа № 2-2267/2017 от 20.10.2017 было возбуждено 21.11.2022 исполнительное производство № 117995/22/45043-ИП, которое прекращено 23.12.2022, сумма взыскания составила 1000,52 руб., кроме того, по сведениям истца 30.03.2020 ответчиком внесено 1000 руб.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержи кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом внесенной ответчиком суммой в счет погашения задолженности по кредитному договору в общем размере 2000 руб. 52 коп., а также учитывая положения статьи 319 ГК РФ, задолженность по указанному кредитному договору согласно расчету истца составляет 47621,09 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 24.08.2023 суд находит обоснованным, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 80% годовых в размере 232026,25 руб. подлежат удовлетворению.

Данный расчет судом принимается, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

С учетом того, что ответчиком сумма кредита с причитающимися процентами истцу до настоящего времени не выплачена, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору за период с 13.05.2015 по 24.08.2023 составляет 23526,37 руб. Суд с указанным расчетом соглашается, ответчиком он не опровергнут, другой расчет не представлен.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с 25.08.2023 по дату вынесения решения суда.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной ООО «АФК» государственной пошлины в размере 6232 руб., а также почтовых расходов на общую сумму 253 руб. 20 коп.

В обоснование понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины представлены платежные поручения №994227 от 22.09.2017 на сумму 844 руб. 32 коп., №6994 от 07.09.2023 на сумму 5387 руб. 68 коп.

В подтверждение понесенных почтовых расходов истцом представлены реестры отправки почтовой корреспонденции на общую сумму 253 руб. 20 коп., из которых: 122 руб. 40 коп. - расходы по направлению иска и приложенных документов ответчику, 130 руб. 80 коп. – по направлению третьему лицу.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6232 руб., почтовые расходы 253 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.06.2011 в размере 47621,09 руб., проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 24.08.2023 в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 232026,25 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.08.2023 в размере 23526,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6232 руб.; почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 122,40 руб., третьему лицу – 130,80 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023 по дату вынесения решения.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.02.2024.

Судья Ю.Б. Закирова