Приговор № 1-298/2016 от 7 октября 2016 г. по делу № 1-298/2016

Дело № 1-298/2016


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 07 октября 2016 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кривощекова А.В., при секретаре судебного заседания Боталовой О.В., с участием государственного обвинителя Масютиной Е.В., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Хозяшева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа по п.п. «а», «б» ч.2 ст.166 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ Кудымкарским городским судом Коми-Пермяцкого автономного округа (с учетом изменений, внесенных постановлением Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 7 дней. Приговором мирового судьи судебного участка № Юсьвинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, назначено реальное отбывание наказания с применением ст.70 УК РФ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Перми по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания с установлением административного надзора на 6 лет по решению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Чусовского городского суда Пермского края в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Пермскому краю, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на шесть лет после отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда без разрешения органов внутренних дел за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания).

При освобождении из мест лишения свободы администрацией исправительной колонии ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1 было выдано предписание №, а также он был предупрежден о привлечении к уголовной ответственности по ст.314 УК РФ в случае уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции (дислокация с.Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский», где он указал адрес постоянного места жительства: <адрес>. Впоследствии ФИО1 написал заявление и указал, что будет проживать по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Кудымкарский». В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №, утвержден график прибытия ФИО1 на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский» с 09:00 часов до 18:00 часов два раза в первую и третью среду каждого месяца, о чем он был ознакомлен и поставил свою подпись. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходил на регистрацию в МО МВД России «Кудымкарский», после чего, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и не намереваясь проживать по указанному им адресу не поставив в известность об этом органы внутренних дел, самовольно оставил место пребывания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, тем самым ФИО1 уклонился от административного надзора.

В период после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, уклоняясь от административного надзора, проживал на территории <адрес>. За указанный период времени ФИО1 на отметки в МО МВД России «Кудымкарский» не являлся, его местонахождение не было установлено. ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Кудымкарский» ФИО1 был объявлен в розыск и ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Масютина Е.В., защитник Хозяшев А.И., выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 администрацией <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, и он имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, данные, характеризующие его личность в целом с отрицательной стороны, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд приходит к убеждению, что предыдущее наказание оказалось для него недостаточным и в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст.73 УК РФ судом не установлено по вышеизложенным обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

По мнению суда, каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с мотивами совершения подсудимым преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ – не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО1 за совершение преступления, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении ФИО1 размера наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей по постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня фактического задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Щетинниковой Е.Л. в размере 1265 рублей за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Щетинниковой Е.Л., затраченные в ходе дознания на осуществление защиты ФИО1, в размере 1265 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий - А.В. Кривощеков