Решение № 2-2-3140/2018 2-2-3140/2018 ~ М0-2-1833/2018 М0-2-1833/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2-3140/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06.06.2018г. Автозаводский районный суд г. Тольятти

Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ООО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что 31 августа 2017г. на 27 километре автодороги «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Рено Логан государственный номер <***> регион, под управлением собственника ФИО2, и MAN TGX 18.440 государственный номер X 934 AT 163 регион, под управлением водителя ФИО3, принадлежащим истцу на праве собственности.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 требования ПДД РФ.

Автогражданская ответственность автомобиля MAN TGX 18.440 государственный номер X 934 AT 163 регион застрахована в ФИО1 компании ООО «Поволжский Страховой Альянс» по полису ЕЕЕ №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство MAN TGX 18.440 получило технические повреждения, в связи с чем, 11.10.2017г. истец обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о страховой выплате. Указанное событие было признано страховым случаем и 09.11.2017г. было выплачено страховое возмещение в размере 26400 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертизу в АНО «ЛАДА- ЭКСПЕРТ». Согласно акту экспертного исследования № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа поврежденных деталей составляет 103100 рублей.

Следовательно, страховая компания не возместила ущерб в размере 76700 рублей (103100-26400). В связи с тем, что страховая компания произвела выплату не в полном объеме, истец обратился с претензией, которая была получена ответчиком 18.01.2018г., в которой потребовал произвести доплату. Однако, ООО «Поволжский Страховой Альянс» в доплате страхового возмещения отказало.

В связи с тем, что ответчик не возместил ущерб в полном объёме, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщал.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что судебный эксперт, осмотрев транспортное средство в выводах в заключении указал, что расчет ремонта от ДТП 31.08.2017 г. составляет 600 руб., остальные повреждения экспертом не были отнесены к ДТП. Просила суд в удовлетворение исковых требований отказать в полном объёме.

Суд, выслушав представителя ответчика, участвующие в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что 31 августа 2017г. на 27 километре автодороги «Урал» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Рено Логан государственный номер <***> регион, под управлением собственника ФИО2, и MAN TGX 18.440 государственный номер X 934 AT 163 регион, под управлением водителя ФИО3, принадлежащим истцу на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 требования ПДД РФ.

Автогражданская ответственность автомобиля MAN TGX 18.440 государственный номер X 934 AT 163 регион застрахована в страховой компании ООО «Поволжский Страховой Альянс» по полису ЕЕЕ №(л.д.10).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство MAN TGX 18.440 получило технические повреждения, в связи с чем, 11.10.2017г. истец обратился в ООО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о страховой выплате. Указанное событие было признано страховым случаем и 09.11.2017г. ответчик выплатил страховое возмещение в размере 26400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2017г.(л.д.14)

Не согласившись с размером ФИО1 возмещения, истец обратился в независимую экспертизу в АНО «ЛАДА- ЭКСПЕРТ». Согласно акту экспертного исследования № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа поврежденных деталей составляет 103100 рублей.

19.03.2018г. определением суда производство по делу было приостановлено, в связи с назначением автотехнической экспертизы, которая была назначена с целью определения соответствия повреждений автомобиля истца, заявленному механизму ДТП, стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведение которой было поручено экспертам ООО «Оценочное бюро ФИО5»(л.д.54).

Как следует из экспертного заключения № 12816 от 22.05.2018г. - определены повреждения а/м МАН TGX 18.440, государственный регистрационный номер х934ат 163, которые по характеру образования соответствуют механизму дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.08.2018 г. и находятся в причинно-следственной связи с данным ДТП: повреждения бокового указателя поворота, правой боковой части МАН в виде повреждения ЛКП на ступеньке, правом крыле, нижней части правой двери кабины.

На правой боковой части автомобиля МАН присутствуют следы имеющие накопительный характер образования, возможность одномоментного получения всех повреждений при заявленных обстоятельствах исключается.

С учетом ответа на первый вопрос определена стоимость восстановительного ремонта, для транспортного средства МАН TGX 18.440 государственный регистрационный номер х934ат 163, принадлежащего ФИО4, в соответствии с Единой методикой определения стоимости восстановительного ремонта ТС, в размере 600 руб.(л.д.81).

Судом установлено, что в заключении экспертами ФИО7, ФИО8 полно исследованы и отражены расходы, которые истцу необходимо понести в целях устранения технических неисправностей, образовавшихся на автомобиле MAN TGX 18.440 государственный номер X 934 AT 163 регион, принадлежащем истцу на праве собственности, в результате дорожно-транспортного происшествия от 31.08.2018г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по Единой методике составляет 600 руб.

При этом, как следует из указанного отчета, эксперты проводили оценку транспортного средства в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, стандартов оценки, действующей нормативной и методической документации, которые должны применяться при проведении оценки транспортных средств. В отчете указанны сведения об эксперте.

Оснований не доверять заключению экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ у суда не имеется, поскольку эксперт полно и объективно ответил на все поставленные вопросы.

Исходя из данных обстоятельств, суд признает судебное заключение обоснованным, и считает, что указанные в нем суммы могут быть положены в основу судебного решения.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию, составляет 600 руб.

Судом установлено, что истец обращался с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику с приложением необходимых документов. Ответчик произвел осмотр автомобиля, признал случай страховым и выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 26400 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2017г.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно выплатил истцу сумму страхового возмещения, превышающую сумму, подлежащую взысканию по заключению экспертизы.

Поскольку основное требование истца не подлежит удовлетворению, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика убытков, неустойки, морального вреда, судебных расходов, штрафа.

На основании ст. 931 ГК РФ, ст.ст. 6, 12, 14.1, 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В иске ФИО10 к ООО «Поволжский Страховой Альянс» о взыскании страхового возмещения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2018г.

Судья

А.П.Андреев