Постановление № 1-480/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-480/2017Балашихинский городской суд (Московская область) - Уголовное г. Балашиха « 28 » сентября 2017 г. Судья Балашихинского городского суда Московской области Дошин П.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО13, защитника – адвоката ФИО14, потерпевших Потерпевший №1 и ФИО7, адвоката ФИО8, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован: <адрес>, проживает: <адрес>; Гражданин РФ; Образование среднее специальное; Холост, иждивенцев не имеет; Студент МГТУ им. ФИО10; военнообязанный; Военнообязанный; не судим; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 10 минут, более точное время следствием не установлено, водитель ФИО5, управляя технически исправным автомобилем «МИЦУБИСИ ФИО4» регистрационный знак X 461 КН 77, следовал в светлое время суток, без искусственного освещения и осадков, при общей видимости впереди более 300 метров, с включенным ближним светом фар, по мокрой, /асфальтированной, прямой, горизонтального профиля в левой полосе проезжей части на 23 км + 910 метров автодороги А-<адрес> в г.о. <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где движение осуществляется в двух взаимопротивоположных направлениях по две полосы движения в каждую сторону, транспортные потоки противоположных направлений разделяла горизонтальная дорожная разметка 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - далее ПДД РФ), с нарушением требований п. 1.3. ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5. ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Так, в указанную дату и время, ФИО5 двигаясь по проезжей части 23 км + 910 метров автодороги А-103 в вышеуказанном направлении, вел автомобиль «МИЦУБИСИ ФИО4» регистрационный знак X 461 КН 77 со скоростью около 65 км/ч, чем грубо нарушил требования п. 10.2. ПДД РФ, в соответствии с которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях - не более 20 км/ч, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справившись с управлением, в нарушении требований п. 1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.3 ПДД РФ - которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, где в нарушении требований п. 10.1. ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «CHEVROLET KL1J CRUZE» регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО11, хотя при должной внимательности, осторожности и соблюдении требований ПДД РФ имел реальную возможность избежать столкновение. В результате грубых нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ со стороны водителя ФИО5 приведших к дорожно-транспортному происшествию и его преступной неосторожности, пассажиру автомобиля «МИЦУБИСИ ФИО4» регистрационный знак X 461 КН 77, ФИО12, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма шеи: ссадина на правой боковой поверхности шеи с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, разрыв межпозвонкового диска между телами 2-го и 3-го шейных позвонков с повреждением передней продольной связки и сдавлением спинного мозга, кровоизлияние над твердой оболочкой шейного отдела спинного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на правой ушной раковине, кровоизлияние в мягких тканях правой заушной области, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками. Кровоизлияние в мягких тканях груди справа, ссадина на спине справа с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, кровоизлияние в мягких тканях проекции задней верхней ости правой подвздошной кости, переломы правой ключицы, 1,2,4,5-го ребер справа по срединно-ключичной линии, 2-5-го ребер справа между срединно-ключичной и окологрудинной линиями, 2-го ребра слева по срединно-ключичной линии, 2-8-го ребер слева по околопозвоночной линии. Ссадина на левом предплечье, кровоподтеки на плечах и на бедрах. Особенности и локализация установленных повреждений указывают на образование их от ударных воздействий твердыми тупыми предметами. При этом повреждения в области шеи образовались при резком переразгибании шейного отдела позвоночника с запрокидыванием головы. Смерть ФИО12 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, от сочетанной травмы тела с наличием тупой травмы шеи, выразившейся разрывом межпозвонкового диска между телами 2-го и 3-го шейных позвонков с повреждением передней продольной связки и сдавлением спинного мозга, осложнившегося развитием отека спинного и головного мозга. Вышеперечисленные повреждения, причиненные в условиях дорожно- транспортного происшествия, оцениваются в едином комплексе. Комплекс установленных повреждений с наличием тупой травмы шеи, выразившейся разрывом межпозвонкового диска между телами 2-го и 3-го шейных позвонков с повреждением передней продольной связки и сдавлением спинного мозга, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.7 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г №н, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Следовательно, между допущенными нарушениями ФИО5, то есть, лицом управляющим автомобилем, нарушений Правил дорожного движения и причинением ФИО12 тяжкого вреда здоровью и наступлением её смерти, имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ. В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №1 и ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО13 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО7 в своем ходатайстве указали, что с ФИО13 примирились, подсудимый загладил причиненный материальный вред в полном объеме, кроме того, подсудимый принес извинения, ни какого давления со стороны подсудимого в отношении нее не оказывалось, ни каких претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО13 и его защитник ФИО14, высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО13 на момент совершения преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред потерпевшим, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО13 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО13 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - автомобиль «МИЦУБИСИ ФИО4», регистрационный знак X 461 КН 77, приобщен к уголовному делу и передан на ответственное хранение собственнику ФИО1 до решения суда – возвратить собственнику ФИО1. - автомобиль «CHEVROLET KL1 CRUZE» регистрационный знак <***>, приобщен к уголовному делу и передан на ответственное хранение собственнику ФИО2 до решения суда – возвратить собственнику ФИО2. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Судья Дошин П.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Подсудимые:Парфёнов Я.И. (подробнее)Судьи дела:Дошин П.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-480/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-480/2017 Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-480/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-480/2017 Приговор от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-480/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-480/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-480/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-480/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-480/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-480/2017 Приговор от 10 августа 2017 г. по делу № 1-480/2017 Постановление от 7 августа 2017 г. по делу № 1-480/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 1-480/2017 Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |