Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-188/2017

Дело №2-188/2017/ч


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Салова А.Н., при секретаре Маркиной Н.Е., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № матроса запаса ФИО1 (бывшего ФИО2) 25433 руб. 75 коп. в счет возмещения стоимости вещевого имущества, срок носки которого не истек,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Балтийского гарнизона обратился в суд с иском о взыскании с матроса запаса ФИО1 25433 руб. 75 коп. в пользу войсковой части № в счет возмещения ущерба, причиненного невозвращением вещевого имущества, выданного ответчику в период прохождения военной службы.

В обоснование своих требований в иске указано, что ответчик с 2015 года по февраль 2017 года проходил военную службу по контракту и был обеспечен по установленным нормам вещевым довольствием. ДД.ММ.ГГГГ ответчик досрочно уволен в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. При увольнении, в нарушение требований действующего законодательства, ответчик не возвратил в воинскую часть выданное ему вещевое имущество.

Истец, ответчик, прокурор, а также третье лицо - филиал № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении не заявили.

Ответчик Штоллер в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о признании им иска в полном объеме и о понимании им последствий признания иска, установленных частью 3 статьи 173 ГПК РФ.Исследовав представленные документы, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также полностью подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии со статьями 88 и 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением рассматриваемого искового заявления, на основании части 1 статьи 103 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 963 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора Балтийского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № путем зачисления денежных средств на ее расчетный счет в филиале № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» 25433 (двадцать пять тысяч четыреста тридцать три) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 963 (девятьсот шестьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Н. Салов