Решение № 2-2189/2017 2-2189/2017~М-1819/2017 М-1819/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2189/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследственной массы.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать имущество в виде вкладов, открытых на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк», земельного участка, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, садового дома, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> акций ОАО «АВТОВАЗ», совместно нажитыми ФИО4 и ФИО3

Определить доли ФИО4 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе равными, по 1/2 доли.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: вклады открытые на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк», земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> садовый дом, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, акции ОАО «АВТОВАЗ».

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на следующее имущество: вклады открытые на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк», земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> садовый дом, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> акции ОАО «АВТОВАЗ».

Заявленные требования мотивированны тем, что ФИО1 приходится сыном ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти открылось наследство в виде доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наследниками являются ФИО1, ФИО3 и ФИО2 ФИО1 написал заявление об отказе от наследственного имущества в пользу матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем садового дома, по адресу: <адрес> вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк», акций ОАО «АВТОВАЗ», а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Титульным владельцем всего указанного имущества является ФИО3, однако данное имущество ею было приобретено в период брака с ФИО4 Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2 В настоящее время нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные вклады, акции, земельного участка и расположенного на нем садового дома, поскольку доли имущества супругов при жизни не были определены.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, последствия признания исковых требований по ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО5 и представители третьих лиц – ПАО «Сбербанк», СНТ «Приморский» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО «АВТОВАЗ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и ответчика, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 был зарегистрирован брак, после регистрации брака супруге была присвоена фамилия «Новикова», что подтверждается свидетельством о браке II-ОП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик являются детьми ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении II-ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами Д-выми был приобретен земельный участок, площадью <данные изъяты>., с расположенным на нем садовым домом, площадью <данные изъяты> право собственности на которые были оформлено за ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, серии 63-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квартира, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за ФИО4 (свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также в период брака ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 были открыт вклад в отделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, номер счета №

На имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» также открыт вклад по счету №, однако данный вклад был открыт после смерти ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ и совместным имуществом супругов не является.

Кроме того, в период брака на имя ФИО3 были приобретены акции ОАО «АВТОВАЗ», стоимость которых согласно представленному отчету № об оценке рыночной стоимости ценных бумаг, выполненному ООО «ФИН-МАРКЕТ» составляет 59379 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками принявшими наследственное имущество после смерти ФИО4 являются супруга ФИО3 и дочь ФИО2, сын наследодателя ФИО1 от наследства отказался в пользу матери ФИО3 данный факт подтверждается сообщением нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

Препятствием в оформлении наследственных права истца после смерти родителей является то обстоятельство, что спорное имущество было приобретено супругами Н-выми в период брака, доли в совместном имуществе не были определены.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Учитывая то, что Н-вы свои доли в общем имуществе супругов договором не определили и обратного в ходе рассмотрения дела не установлено, их доли в праве собственности на земельный участок с расположенным нем садовым домом по адресу: <адрес>, акции ОАО «АВТОВАЗ», вклад №, открытый в ПАО «Сбербанк» являются равными, по 1/2 доли у каждого.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что ФИО4 и ФИО3 приобрели право собственности по 1/2 доли в праве собственности на спорный земельный участок с садовым домом, акции ОАО «АВТОВАЗ», вклад №, открытый в ПАО «Сбербанк» при жизни, их право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а истец является наследником после смерти ФИО4 и ФИО3, с учетом признания ответчиком ФИО2 исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать имущество в виде вклада № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, земельного участка, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> садового дома, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, акций ОАО «АВТОВАЗ», совместно нажитым ФИО4 и ФИО3.

Определить доли ФИО4 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе – вкладе № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, земельном участке, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> садовом доме, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты>, расположенном по адресу<адрес> акциях ОАО «АВТОВАЗ» равными, по 1/2 доли за каждым.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли вклада № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, земельного участка, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> садового дома, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, акций ОАО «АВТОВАЗ».

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли вклада № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, земельного участка, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> садового дома, назначение: нежилое здание, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, акций ОАО «АВТОВАЗ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2017 года.

Судья