Решение № 2-565/2024 2-565/2024~М-523/2024 М-523/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-565/2024

Гр.дело № 2-565/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года с.Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что 18.04.2012 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 302466 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», а также банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив за счет кредита, а именно 52466 рублей для оплаты страхового взноса от потери работы. Сумма ежемесячного платежа составила 12715 рублей 67 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 24.11.2012 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 24.12.2012 г. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 29.08.2024 г. задолженность заемщика составляет 574044 рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга-294200 рублей 64 копеек, сумма процентов за пользование кредитом- 47858,70 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 228785 рублей 13 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности -3200 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины 8940 рублей 44 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, о чем предоставила письменное ходатайство. Также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен. С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 18.04.2012 г. ответчик ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о заключении кредитного договора. Подписывая кредитный договор, график погашения кредита в форме овердрафта, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифами банка. В соответствии с условиями, подписанными сторонами, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 302466 рублей, из них сумма к выдаче 250000 рублей, страховой взнос на страхование от потери работы 52466 рублей, под 39,9 % годовых, количество процентных периодов - 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа 08.05.2012 г., ежемесячный платеж 12715,67 рублей. Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит путем внесения ежемесячного платежа, на банковский счет, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору.

Кредитор исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 302466 рублей, что подтверждается выпиской по счету, тем самым приняв предложение заемщика о заключении договора.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым ответчик нарушает график платежей с 17.08.2012 года.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 28.03.2016 г. ( при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 24.11.2012 г. по 28.03.2016 г. в размере 228785 рублей 13 копеек.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 1 раздела III условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка ( штрафы, пени).

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банка» по договорам о предоставлении кредитов, штрафы за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту, за исключением кредита «Большая возможность» составляет в случае просрочки 15 дней-300 рублей, 25 дней- 500 рублей, 35,61,91,121 дней-800 рублей.

В силу п. 3 условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

П. 3 ст. 809 ГК предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 29.08.2024 года составляет 574044 рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга-294200 рублей 64 копеек, сумма процентов за пользование кредитом- 47858,70 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 228785 рублей 13 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности -3200 рублей.

В связи с тем, что заемщик не выполняет условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины в размере 8940 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2012 года в размере 574044 рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга-294200 рублей 64 копеек, сумма процентов за пользование кредитом- 47858,70 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 228785 рублей 13 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности -3200 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 8940 рублей 44 копейки, всего 582984 (пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рублей 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 октября 2024 года.

Копия верна:

Судья: М.А. Чимбеева