Постановление № 5-184/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-184/2017

Дело №

Поступило в суд: 11.09.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 сентября 2017 года г. Черепаново

Судья Черепановского районного суда ________ ФИО1, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного по адресу: ________ ________, ________, фактически проживающего по адресу: ________, русским языком владеющего в услугах переводчика и защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в ............ минут ФИО2 (гражданин ________) находясь по ________ в ________ в кабинете № Отдела МВД Р. по ________ не выполнил законного требования оперуполномоченного ФИО3 по ________ (дата) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он (ФИО2) потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

(дата) в Черепановский районный суд ________ поступил административный материал по ч.2 ст.6.9 КоАПРФ, составленный в отношении ФИО2

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объеме, возражений относительно их правильности и объективности не имеет, с правонарушением согласен. Пояснил, что в содеянном раскаивается, просил назначить минимально возможное наказание, впредь подобного обещал не совершать. Просил не выдворять его за пределы Российской Федерации, так как он состоит в зарегистрированном браке, ............ года рождения и ............, которые прибыли с ним из ________ на постоянное место жительства в ________. В настоящий период времени ими поданы документы на получения разрешения на временное пребывание на территории Российской Федерации.

Выслушав правонарушителя ФИО2 подтвердившего факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение в виду отсутствия надобности, исследовав представленные материалы, а именно: протокол об административном правонарушении от (дата) серии ________; рапорт инспектора (дата).; рапорт о/у ГКОН Отдела МВД Р. по ________ (дата) объяснения понятых (дата) данные ________ удостоверяющие личность ФИО2, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), в котором графу пройти медицинское освидетельствование ФИО2 собственноручно заполнил «отказываюсь», что также подтвердил в судебном заседании, суд пришел к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ подтвержден представленными материалами дела.

ФИО2, являясь иностранным гражданином не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, его действия подлежат квалификации поч.2ст.6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его семейное и имущественное положения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Из пояснений ФИО2 следует, что на территории Российской Федерации он проживает совместно и супругой и двумя малолетними детьми, в настоящий период времени официальной не трудоустроен, работает по найму занимается ремонтом автомобилей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в применении к ФИО2 дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, как не соответствующего целям административного наказания, направленным на обеспечение достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по данному делу об административном правонарушении.

Кроме того, по мнению суда, имеется основания полагать, что применение к ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации повлечет нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО2, который прибыл на территорию Российской Федерации с близкими родственниками на постоянное место жительства, семья находится на его полном обеспечении в связи с осуществлением супругой ухода за детьми, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, (дата) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок ............ суток без применения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок наказания исчислять с ............ (дата), зачесть в срок отбытия административного наказания период времени административного задержания ФИО2 с ............ (дата) по ............ (дата).

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в отдел МВД Р. по ________ для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: (подпись) ФИО1