Решение № 2-902/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-902/2018

дело №2-902/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

10 октября 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Шохиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и суммы уплаченной госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и суммы уплаченной госпошлины.

В обоснование иска истцом указано, что между истцом ООО КБ «АйМаниБанк» (дата обезличена) был заключен договор №(номер обезличен) о предоставлении кредита, предметом которого явилось предоставление ФИО1 кредита в размере 348 479,82 под 11.30 % годовых на срок до (дата обезличена), под залог транспортного средства (данные изъяты), (дата обезличена) года выпуска, цвет белый, двигатель (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), ПТС (номер обезличен). Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении/Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условий кредитного договора заемщик платежи в погашении основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающих банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойки и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: (данные изъяты), (дата обезличена) года выпуска, цвет белый, двигатель (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), ПТС (номер обезличен) залоговой стоимостью 240 800,00 руб. Исходя из содержания норм статей 334 и 348 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, а также расходов банка по взысканию задолженности. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) составляет 512 545, 80 руб., из них: задолженность по основному долгу – 348 479,82 руб.; задолженность по уплате процентов – 52 065,46 руб.; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 51 613,37 руб.; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 60 387,15 руб.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Однако, в судебное заседание представитель истца не явился. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим, образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства не явилась, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила.

В соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Также суд учитывает положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №2200 А-XXI от 16 декабря 1966 года; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 года №4812-У 111), предусматривающие, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая в совокупности все представленные доказательства, признает иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(номер обезличен), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 348 479,82 руб. под 27,5 % годовых, сроком до (дата обезличена) включительно на приобретение автотранспортного средства.

На основании заявления ФИО1 от (дата обезличена) со счёта (номер обезличен) Банк перечислил ООО Автоцентр в счет оплаты автомобиля по договору купли-продажи от (дата обезличена) (номер обезличен) транспортного средства марки (данные изъяты), (дата обезличена) года выпуска, цвет белый, двигатель (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), ПТС (номер обезличен) денежные средства, в размере 344 000,00 руб. Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил путем перечисления денежных средств в указанную организацию, что не оспаривается ответчиком.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. (данные изъяты)

Обстоятельства заключения договора ответчиком не оспариваются, договор ранее не оспорен, не отменен.

Заемщик, будучи надлежащим образом ознакомленный с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, воспользовался предоставленными ему Банком денежными средствами, между тем, возложенную на него кредитным договором обязанность по своевременному внесению платежей не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

Как следует из исследованного в судебном заседании Графика погашения кредита (основного долга) размер суммы минимального ежемесячного платежа является фиксированным и изменению не подлежит. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение суммы основного долга по Кредиту. Заемщик обязуется производить погашение полученного кредита ежемесячно (в определенное число месяца) с уплатой по 11 220,00 руб. в месяц.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку по просроченным процентам, которая составляет 0,5% процентов за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Заемщик систематически нарушал сроки внесения периодических платежей, размер неисполненного кредитного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В соответствии со ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога законны и обоснованы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 325,00 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

При этом, суд отмечает, что государственная пошлина исчислена в соответствии с положениями абз.5 подп.1 п.1 ст.333.19 и абз.3 подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 325,00 руб. подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

Определением Истринского городского суда Московской области от (дата обезличена) в обеспечение рассматриваемого иска был наложен арест на автотранспортное средство (данные изъяты), (дата обезличена) года выпуска, двигатель (номер обезличен), VIN (номер обезличен), принадлежащее ФИО1

В соответствии с нормами ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и суммы уплаченной госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность по основному долгу в размере 512 545,8 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу – 348 479,82 руб., задолженность по уплате процентов – 52 065,46 руб., неустойку за несвоевременную оплату кредита – 51 613,37 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту 60 387,15 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 325,00 руб., а всего 526 870,8 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) – автотранспортное средство (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет белый, двигатель (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), паспорт транспортного средства: (номер обезличен), АО «АВТОВАЗ», 445024, (адрес обезличен ), выданный (дата обезличена), путём продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства (данные изъяты), (дата обезличена) года выпуска, двигатель (номер обезличен), идентификационный номер (VIN) <***> (номер обезличен), паспорт транспортного средства: 63 HY (номер обезличен), АО «АВТОВАЗ», 445024, (адрес обезличен ), выданный (дата обезличена), в размере 240 800,00 руб.

Принятые определением Истринского городского суда Московской области от (дата обезличена) меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство (данные изъяты), (дата обезличена) года выпуска, двигатель (номер обезличен), VIN (номер обезличен), принадлежащее ФИО1, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более пяти дней, то есть последним днем составления мотивированного решения является (дата обезличена), началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является (дата обезличена).

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева

Мотивированное решение составлено 15 октября 2018 года.

Председательствующий-судья подпись З.И. Катчиева