Апелляционное постановление № 22К-2164/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 22К-2164/2019

Судья Нехорошева Н.А. Материал № 22-2164


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2019 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Котлова А.Е.,

при секретаре Климове Е.А.,

с участием прокурора Голишниковой Т.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Копыловой Е.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 мая 2019 года, которым защитнику Копыловой Е.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 11701630023000164 в отношении ФИО1 до <дата> включительно.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е., мнение прокурора Голишниковой Т.П., полагавшей апелляционное производство подлежащим прекращению, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 мая 2019 года защитнику Копыловой Е.А. установлен срок ознакомления с материалами дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, до <дата> включительно.

В апелляционной жалобе защитник Копылова Е.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и защитник Ивлиев Д.В. доводы жалобы об отмене постановления поддержали.

Прокурор полагает, что апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку стадия предварительного следствия по делу завершена.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговорили иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и иных лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, направлено в Волжский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 22 июля 2019 года по уголовному делу по ходатайству защитника назначено предварительное слушание на 29 июля 2019 года.

При таких обстоятельствах, поскольку предварительно следствие по делу завершено, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

Разъяснить защитнику Копыловой Е.А. право обратиться к суду первой инстанции с ходатайством о дополнительном ознакомлении с материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Копыловой Е.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 31 мая 2019 года, которым защитнику Копыловой Е.А. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела № 11701630023000164 в отношении ФИО1 до <дата> включительно, прекратить, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

Председательствующий судья А.Е. Котлов