Апелляционное постановление № 22-1265/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья Губарева Ю.В. Дело № 22–1265


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2026г. г. Архангельск

Архангельский областной суд в составе председательствующего Казариной Я.А.

при секретаре Бешлиу С.Г.

с участием прокурора Гладких А.С.

адвоката Вронского А.Г.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Вронского А.Г. на приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 10 февраля 2026г. в отношении ФИО1,

установил:

согласно приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 10 февраля 2026г.

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, несудимый,

осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ на 120 часов обязательных работ.

ФИО1 признан виновным в грабеже алкоголя в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» на сумму 2 579 руб.98 коп.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением

В апелляционной жалобе адвокат Вронский А.Г. находит назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым. Полагает, суд при назначении наказания не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание: наличие несовершеннолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда, наличие заболеваний, признание виновности, раскаяние, а также характеризующие ФИО1 сведения. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав адвоката Вронского А.Г. о смягчении наказания, прокурора Гладких А.С. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий виновного является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, имеющиеся смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Наказание виновному определено с учётом всех данных, влияющих на ответственность, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 и 62 УК РФ, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Приводимые стороной защиты доводы отмену либо изменение основанного на законе решения не влекут. Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 10 февраля 2026г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Вронского А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Я.А. Казарина