Решение № 2-2592/2025 2-2592/2025~М-1915/2025 М-1915/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-2592/2025

№2-2592/2025

61RS0001-01-2025-003067-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «...» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО ...» заключило с ФИО договор потребительского займа № от ... на сумму ... рублей, годовая ставка 41,740 %.

... между ООО «...» и ООО «...» был заключен договор Цессии об уступке прав по договорам займа.

Заемщик полученную сумму займа не возвратил.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с ... по ... в размере основного долга - ... руб., процентов - ... руб., неустойки – ... руб., почтовых расходов в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ каждая из сторон свободна в заключении любых не запрещенных договоров. Способ заключения договора стороны выбирают на свое усмотрение. Ни одна из сторон не может понуждать другую к заключению договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются‚ предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществление, предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце пером настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Часть 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите» в редакции от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) действующей на момент заключения кредитного договора. Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что ФИО заключила с ООО ...» договор потребительского займа № от ... на сумму ... рублей, годовая ставка 41,740 %.

Заключенный договор между сторонами подписан электронной подписью.

В статье 6 ФЗ «Об электронной подписи» №63-ФЗ указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, сторонами такое соглашение заключено. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи, Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Таким образом совершение договора и его визирование в формате электронного документа является полным аналогом сделки на бумажном носителе.

ООО «...» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере ... рублей, годовая ставка 41,740%.

ООО «...» перевело денежные средства на счет, что подтверждается документами, свидетельствующими о сотрудничестве ООО «...», выпиской из реестра платежного поручения № от ... в которой в наименовании перевода указано во исполнение распоряжения (договора потребительского займа № от ...).

... между ООО «...» и ООО «...» был заключен Договор Цессии об уступке прав по договорам займа.

Согласно п.1.1. указанного Договора в момент подписания ООО «...» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «...» по договору займа, заключенному заемщиком с ООО «...».

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ООО «...» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход прав требования, в частности требования об алиментах, возмещении вреда и здоровью.

Цессионарий получает права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования). Исключение составляют случаи, когда законом или договором предусмотреноиное (ст. 384 ГК РФ). По общему правилу к цессионарию переходят все связанные с требованием права, в том числе те, которые обеспечивают исполнение обязательства, например из договора о залоге (п. 19 информационного письма №120), а также право на проценты если стороны подразумевают иное (например, что цессионарию не переходит право потребовать уплаты процентов по договору займа, или процентов за пользование чужими денежными средствами, или неустойки), им нужно прямо указать на это в договоре (п. 15 информационного письма №120 от 31.10.2007 г.)

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается.

Цедент гарантирует цессионарию, что суммы задолженностей заемщиков, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность заемщиков возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем. В соответствии с установленным договором способом обмена информацией, должнику было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования».

Согласно ст. 385 ГК РФ, настоящее уведомление и приложенные к нему документы, являются надлежащими доказательствами перехода права требования задолженности по кредитному договору. Заемщик, получивший уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательств в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Таким образом, ООО «...» является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Заемщик сумму займа в размере ... руб. не возвратил.

В период с ... по ... образовалась задолженность по процентам в размере ... руб. и неустойка в размере ... руб.

Представленный истцом расчет процентов и неустойки проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, уплаченные проценты и неустойка, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что расчеты задолженности, представленные банком, ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права, требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «...» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ... г.р. (паспорт №), в пользу ООО «...» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере основного долга - ... руб., процентов - ... руб., неустойки – ... руб., почтовых расходов в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 года.