Постановление № 5-58/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-58/2019

Административное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск, Московской области 07 февраля 2019 года

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Ширковой Я.А., с участием потерпевшего И, на основании ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев административное дело по которому проводилось административное расследование, в отношении;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса,

Установил:

ФИО1, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1 в районе <адрес> управляя автомашиной «АУДИ А3» государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину «ДЭУ МАТИЗ» государственный регистрационный знак № принадлежащую И, тем самым причинил последнему материальный ущерб. После ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса.

В судебное заседание ФИО1 не явился, при надлежащем извещении, отсутствия ходатайства об отложении дела, дело было рассмотрено без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

В ходе административного расследования по делу, ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10.00 часов до 11.00 часов в районе <адрес> он управлял автомашиной АУДИ А3 государственный номер №, пропуская встречную машину осуществил движение задним ходом, во время движение касание с другими автомашинами не допустил (л.д.19).

Несмотря на непризнание своей причастности к совершении правонарушения, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса (л.д.7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.8);

- объяснением потерпевшего И, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов припарковал принадлежащий ему автомобиль ДЭУ МАТИЗ государственный номер № в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 часов у него сработал брелок сигнализации, который сигнализирует о контакте с его автомобилем, выглянув в окно, он увидел как автомобиль АУДИ АЗ государственный номер № постояв около минуты уехал с места ДТП. Выйдя на улицу, он обнаружил повреждения на своей автомашине ДЭУ МАТИЗ. Далее в соседнем дворе он встретил водителя автомобиля АУДИ А3 ФИО1, последний не отрицал, что совершил ДТП с автомашиной ДЭУ МАТИЗ, обещал компенсировать материальные затраты на ремонт, что им не было сделано;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, входе осмотра обнаружены повреждения на автомашине ДЭУ МАТИЗ (л.д.10);

- объяснением свидетеля З, владельца автомашины АУДИ А3 государственный номер №, из которого следует, что З ДД.ММ.ГГГГ передала во временное пользование принадлежащий ей автомобиль ФИО1 (л.д.12);

- актом осмотра автомашины АУДИ АЗ государственный номер № и ДЭУ МАТИЗ государственный номер № и фото таблицей к указанным актам, обнаруженные на автомашинах повреждения соотносимы между собой и характерны для ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 часов в районе <адрес> (л.д.17-18,22-23);

- постановлением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год (л.д.24-25).

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса, доказанной.

Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд по делу признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, в пределах предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 03 месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-тидневный срок.

Судья: О.А. Силетских