Решение № 2-913/2026 2-913/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-913/2026

УИД 34RS0006-01-2026-000082-09

Дело № 2-913/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 30 марта 2026 года

Советский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Якуниной А.О.,

при секретаре Очкуровой Ю.В.,

с участием: представителя ООО «УК ЮДГ» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЮДГ» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа

установил:

истец ФИО2 первоначально обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЮДГ» о защите прав потребителя, признании незаконными действия, возложении обязанностей, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 является членом семьи нанимателя адрес в адрес.

Управление многоквартирным домом № адрес осуществляет ООО «УК «ЮДГ».

Многоквартирный адрес в адрес подключен к газоснабжению для подогрева воды и приготовления пищи.

дата ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в соответствии с п. 77 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер (далее - Правила номер), без предварительного уведомления была прекращена подача газа, в том числе в адрес, путем отключения стояка в иные данные подъезде дома (номер

Согласно информации ООО «УК «ЮДГ» от дата, филиала в адрес ООО «Газпром газораспределение Волгоград» от дата основанием для прекращения подачи газа послужил представленный ООО «УК «ЮДГ» в филиал в адрес ООО «Газпром газораспределение Волгоград» акт периодической проверки дымоходов от газовых водонагревателей и вентиляционных каналов ООО «Волговент» от дата, из которого следует, что в адрес дома отсутствует карман чистки дымохода, жильцы квартир номер дома отсутствовали во время проведения профилактического осмотра дымовых и вентиляционных каналов.

Считает, что ООО «УК «ЮДГ» организованная в дата г. проверка дымоходов от газовых водонагревателей и вентиляционных каналов фактически в полном объеме не проведена, меры к получению доступа в адрес не приняты, очередная проверка дымоходов от газовых водонагревателей и вентиляционных каналов в период с августа по сентябрь 2025 г. не проводилась.

Указанное бездействие ответчика повлекло длительное (более 2 месяцев) прекращение подачи газа в жилое помещение в зимний период, невозможность приготовления пищи, нагрева воды для санитарно-гигиенических нужд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГК РФ, истец просил обязать ООО «УК «ЮДГ» устранить нарушение прав ФИО2, устранив причины, послужившие основанием для приостановления подачи газа в адрес в адрес, путем:

- проведения проверки (обеспечения проведения путем заключения договора с организацией, осуществляющей указанные работы) состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов в квартирах номер адрес в адрес;

- при необходимости выполнения (организации выполнения путем заключения договора с организацией, осуществляющей указанные работы) очистки и (или) ремонта дымовых и вентиляционных каналов в квартирах номер адрес в адрес;

- фиксации результатов проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов в квартирах номер адрес в адрес в актах обследования дымовых и вентиляционных каналов, содержащих заключения об их работоспособности.

- уведомления газораспределительной организации, осуществляющей транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, входящим в состав внутридомового газового оборудования, а также осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном адрес в адрес, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном адрес в адрес о проведении проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов в квартирах номер, номер, адрес в адрес,

признать незаконными действия ООО «Газпром газораспределение Волгоград» по отказу в возобновлении подачи газа в адрес, номер адрес в адрес по мотиву отсутствия у пользователей адрес в адрес заключенного договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,

взыскать с ООО «УК «ЮДГ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, компенсацию в размере 500 рублей за каждый день неисполнения ответчиком решения суда, начиная со дня вступления его в законную силу до дня исполнения, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.

Протокольным определением Советского районного суда г. Волгограда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Газпром газораспределение Волгоград».

В последующем истец от исковых требований к ООО «УК «ЮДГ» в части возложения обязанности устранить причины, послужившие основанием для приостановления дата подачи газа в адрес г. Волгограда, к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о признании незаконными действия по отказу в возобновлении подачи газа в адрес, адрес г. Волгограда по мотиву отсутствия у пользователей адрес г. Волгограда заключенного договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (то есть в полном объеме), отказался. В остальной части исковые требования к ответчику ООО «УК «ЮДГ» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, поддержал, уточнив требование в части взыскания почтовых расходов в размере 277 рублей.

Указал, что последствия отказа от части исковых требований, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от дата судом принят отказ ФИО2 от части заявленных требований к ООО «УК «ЮДГ», а также от требований к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в полном объеме, производство по исковым требованиям ФИО2 к ООО «УК «ЮДГ», о возложении обязанности устранить причины, послужившие основанием для приостановления дата подачи газа в адрес г. Волгограда, к ООО «Газпром газораспределение Волгоград» о признании незаконными действия по отказу в возобновлении подачи газа в адрес адрес г. Волгограда по мотиву отсутствия у пользователей адрес г. Волгограда заключенного договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования прекращено, в связи с отказом истца от указанных исковых требований, и принятием его судом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика ООО «УК «ЮДГ» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В соответствии с ч. 15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В соответствии со ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса (п. 1 ч. 1).

В силу п. 4.4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от дата номер (далее – Правила номер).

Согласно п. 2 Правил номер, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с пп. «в» п. 3 Правил номер предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении номер.

Согласно п. 128 Правил номер, Исполнитель осуществляет газоснабжение потребителя в жилом доме (домовладении) при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газопринимающего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутридомового газового оборудования (далее - внутридомовое газовое оборудование) в жилом доме (домовладении) и при соблюдении условий, указанных в пунктах 131 и 131(1) настоящих Правил.

Согласно п.131 Правил, газоснабжение потребителя производится при условии организованных исполнителем и осуществляемых специализированной организацией аварийно-диспетчерского обеспечения, надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, а также при условии технического диагностирования газопроводов, входящих в состав внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, заключенным в многоквартирном доме: в отношении внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме - с товариществом или кооперативом, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - с собственниками помещений в многоквартирном доме.

Лица, указанные в подпунктах «а» и «б» пункта 131 настоящих Правил, обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования посредством заключения договоров в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата номер «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (п.131.1 Правил).

Согласно Правилам номер (Приложение номер), допустимая продолжительность перерыва газоснабжения - не более 4 часов (суммарно) в течение 1 месяца.

В соответствии с п. 5 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», обязательным условием безопасного использования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов многоквартирных домов и домовладений.

Согласно п. 4 Приложения номер к Правилам номер, бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года, допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.дата-09).

В соответствии с п. 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от дата номер, рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является членом семьи нанимателя адрес в адрес.

Управление многоквартирным домом номер по адрес в адрес осуществляет ООО «УК «ЮДГ».

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории адрес, в том числе в отношении многоквартирного дома по адресу: г. Волгоград, ул. адрес.

дата между ООО «УК «ЮДГ» и ООО «Волговент» заключен договор номер по профилактическому осмотру дымовых, вентиляционных каналов и дымоотводящих шахт, а также по прочистке дымовых, вентиляционных каналов и дымоотводящих шахт жилых домов, находящихся на техническом обслуживании.

дата ООО Волговент» составлен акт периодической проверки дымоходов от газовых нагревателей и вентиляционных каналов в адрес г. Волгограда.

ООО «УК «ЮДГ» письмом от дата номер направило в адрес ООО «Газпром газораспределение Волгоград» акты периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционный каналов (далее-акт ВДГО), согласно которым не могут быть допущены к эксплуатации дымовые и вентиляционные каналы в многоквартирном адрес, Волгограда, по причине нарушений в квартирах, а именно:

-адрес отсутствует карман для чистки дымохода;

-кв. №номер нет доступа к дымоходу, к/ч, вент. каналу;

-кв. №номер установлены принудительные вытяжки.

Также в акте контроля ООО «Волговент» было отмечено, что во время проведения профилактического осмотра дымохода и вентиляционных каналов жильцы кв. номер отсутствовали.

дата сотрудниками филиала ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в г. Волгоград произведен выход по вышеуказанному адресу.

В ходе поквартирного обхода, сотрудниками филиала Общества установлено, что в подъезде адрес которой ранее обнаружены нарушения в части отсутствия кармана для чистки дымохода отсутствует доступ.

В связи отсутствием доступа в адрес Общество в целях исключения аварийной ситуации, а также недопущения причинения жизни и здоровью граждан, и не возможности произвести индивидуальное отключение адрес, осуществило приостановку поставки газа в кв. №номер расположенных по стояку в подъезде номер многоквартирного жилого дома по адрес, г. Волгограда, путем установления заглушки.

В адрес управляющей организации после приостановлении подачи газоснабжения направлено письмо № номер от дата в котором указано, что после устранения выявленных нарушений, предоставления актов, подтверждающих надлежащие состояние дымовых и вентиляционных каналов, и обеспечение доступа в жилое помещение Общество возобновит подачу газа в ранее отключенное оборудование.

В подтверждение указанного, ООО «Газпром газораспределение Волгоград» представлены копия письма номер от дата, копия акта периодической проверки и очистки дымовых каналов от газовых печей (аппаратов) и проверки вентиляционных каналов от дата, копия письма в управляющую организацию № номер от дата, копия акта осмотра от дата, копии аварийной заявки номер от дата; номер от дата.

дата ООО «УК «ЮДГ» в адрес жильцов квартир номер направлялись предписания об устранении нарушений и предоставлении доступа в жилое помещение для проведения осмотра общедомового имущества специализированной организацией ООО «Волговент».

дата ООО «УК «ЮДГ» обратилось с иском к собственнику адрес г. Волгограда о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру для проверки, а при необходимости очистки и (или) ремонта домовых вентиляционных каналов.

На основании письма ООО «УК «ЮДГ», а также после устранения причин, послуживших приостановлению подачи газа, и предоставлении допуска собственниками жилых помещений по адрес, г. Волгограда сотрудниками ООО «Газпром газораспределение Волгоград» дата произведен пуск газа по стояку в ранее отключенные квартиры номер в подъезде номер, в том числе в квартиру ФИО2, проживающего в адрес.

При этом, судом установлено, что дата сотрудниками ООО «УК «ЮДГ» после получения обращения ФИО2 произведен осмотр дымохода и вентиляционных каналов адрес, после проведенного осмотра составлен акт проверки и очистки дымоходов от газовых водонагревателей и вентиляционных каналов от дата, согласно которому нарушений не выявлено, указано, что «тяга в норме».

Кроме того, дата, дата, дата ФИО2 через интернет приемную обращался в адрес ООО «Газпром газораспределение Волгоград» с целью заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, что подтверждается представленными в материалы дела заявками ФИО2

Таким образом, причиной отключения адрес от газификации, не являлись действия истца и выявленные в его квартире нарушения.

В ст. 1096 ГК РФ установлено, что вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара (п. 1). Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем) (п. 2).

Аналогичное положение содержится в абз. 5 п. 3 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Из положения ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» также следует, что ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора несет его исполнитель.

В соответствии с п.3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу положений ст. 403 ГК РФ должник в обязательстве отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно ст. 1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

Применение указанных положений при привлечении к ответственности за вред в связи с ненадлежащим оказанием жилищно-коммунальных услуг поименованного в ЖК РФ их исполнителя, а не его контрагентов, и подтверждается правовой позицией, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации номер (номер утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), согласно которой именно региональный оператор, как заказчик работ на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, несет перед собственниками помещений в таком доме ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств привлеченными им подрядными организациями в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст. 1100 ГК РФ, разъяснений, приведенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца ФИО2 как потребителя коммунальной услуги -газоснабжение ненадлежащего качества, с перерывом, превышающим установленную законом продолжительность ее отсутствия, в отсутствие сведений о наличии вины в действиях истца, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания в пользу ФИО2 компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, продолжительность периода отсутствия газоснабжения, в связи с чем, с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ООО «УК ООО «УК «ЮДГ» в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей в Российской Федерации» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом приведенных выше норм права суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истица подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2 500 рублей (5 000?50%).

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ в отношении суммы штрафа не имеется, явной несоразмерности штрафных санкций последствиям неисполнения обязательства не усматривается, необходимость применения данной нормы материального права ответчиком не доказана.

Разрешая требования истца о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в установленный срок в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления его в законную силу до дня исполнения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что целью взыскания неустойки является стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, с ответчика ООО «УК «ЮДГ» в случае неисполнения решения суда полежит взысканию судебная неустойка в размере 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления его в законную силу до дня его исполнения. При этом, размер судебной неустойки в заявленном истцом размере 500 рублей по мнению суда является завышенным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 277 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 94 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, и что решение состоялось в пользу истца, с учетом положений ст. 88, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЮДГ» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «ЮДГ» (ИНН номер ОГРН номер в пользу ФИО2 (дата года рождения, паспорт РФ серии номер) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей, судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «ЮДГ» (ИНН номер, ОГРН номер) в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЮДГ» о взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Якунина

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 10 апреля 2026 года.

Судья А.О. Якунина