Постановление № 1-208/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело № 1-208/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2017 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Шагиевой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

защитника - адвоката НО «Первомайская коллегия адвокатов г.Ижевска» ФИО1, действующего на основании ордера № 009786 от 25 октября 2017 года, представившего удостоверение № 1363 от 02.02.2017 года,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО2, находясь на <адрес><адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок и сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, установленные действующим законодательством, взял в руки пневматический пистолет и произвел множественные выстрелы в ранее незнакомого ФИО8, а также в принадлежащий его организации автомобиль «Газель» регистрационный знак №, от чего ФИО9 испытал физическую боль и получил телесные повреждения характера ссадин на левом бедре, которые вреда здоровью не причинили, у автомобиля «Газель», регистрационный знак №, образовались различные повреждения кузова, лакокрасочного покрытия и лобового стекла.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, о чем представил письменное заявление, претензий к подсудимому не имеет, причиненный вред заглажен полностью, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, суду показал, что вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав потерпевшего ФИО11, мнение подсудимого ФИО2 и его защитника, согласных на примирение с потерпевшим, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО12 подлежит удовлетворению и уголовное дело по обвинению ФИО2 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ следует прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. Положения данной статьи предусматривают, что лицо, совершившее впервые такое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО2, отнесено в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 ранее не судим, претензий материального и морального характера потерпевший к нему не имеет, вред от преступления им заглажен в полном объеме, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Из материалов уголовного дела, а также в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судом достоверно установлено, что все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела, соблюдены.

Оснований, свидетельствующих о невозможности прекращения уголовного дела, судом не усматривается.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 чистосердечно раскаялся в содеянном, вину признал, потерпевший ФИО13 претензий материального, морального характера к подсудимому ФИО2 не имеют, суд полагает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – прекратить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения осужденному ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Зыкова