Решение № 2-309/2024 2-309/2024~М-1|2010257/2024 М-1|2010257/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-309/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-309/2024

УИД 26RS0006-01-2024-000445-58

08 октября 2024 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре Тогинцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, администрации села Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, администрации села <адрес> о признании имущества выморочным, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арзгирского районного суда в качестве соответчика привлечена администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края.

Определением Арзгирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданским делам № 2-310, 2-313, 2-309 объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика территориального отдела администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в селе Арзгир Арзгирского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, с требованиями истца не согласны, просили в иске отказать.

Представитель ответчика администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии, в возражениях на исковое заявление представленного в материалы дела, просили в иске отказать, поскольку у заемщика отсутствует имущество, которое возможно признать выморочным.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной каты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику был выдан кредит в сумме 10000 руб. под 25,9 % годовых (том 1 л.д. 34-40).

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Из условий договора усматривается, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основанного долга по ставе, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 195000 рублей, на срок 60 месяцев под 15,9% годовых (том 2 л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 60000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9% годовых (том 3 л.д. 37-38).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая состоит из: просроченных процентов – 24202,12 руб., просроченного основного долга – 8832,44 руб.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая состоит из: просроченных процентов – 29709,03 руб., просроченного основного долга – 103480,95 руб.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, которая состоит из: просроченных процентов – 16166,14 руб., просроченного основного долга – 43597,42 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно, предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Арзгирскому району (том 3 л.д. 98).

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

С целью всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд по ходатайству истца оказал содействие в истребовании доказательств, имеющих значение для рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что согласно сообщения нотариуса нотариальной палаты Ставропольского края наследственное дело к имуществу, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось (том л.д. 139).

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости по адресу: <адрес> находится квартира, имеющая кадастровый № правообладателем которой является ФИО2 с 2018 года (том 1 л.д. 116-120).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на территории РФ не имеет объектом недвижимого имущества (том 1 л.д. 121).

Согласно сообщению начальника Отделения ГИБДД ОМВД России «Арзгирский» на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (информация о ранее зарегистрированных транспортных средствах отсутствует) (том 3 л.д. 135-136).

Согласно информации первого заместителя министра Министерства сельского хозяйства СК данных по учету поднадзорной техники отдела Гостехнадзора – государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в <адрес> министерства сельского хозяйства <адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения регистрация техники не производилась (том 2 л.д. 66).

В силу требований статей 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что принятия такого наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ), а отказ от него не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Вместе с тем свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке, по заявлению наследника (пункт 1 статьи 1162 ГК РФ). В спорных случаях право на наследство в отношении выморочного имущества признается в судебном порядке.

Поскольку сведения о наследственном имуществе ФИО1 в материалах дела отсутствуют, следовательно и имущество, подлежащее признанию выморочным, не установлено.

С учетом того, что у ФИО1 отсутствовало движимое и недвижимое имущество, за счет которого возможно взыскать сумму задолженности, признав данное имущество выморочным, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с администрация села Арзгир Арзгирского района Ставропольского края и администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> за счет выморочного (наследственного) имущества ФИО1 задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченных процентов – 24202,12 рублей, просроченного основного долга – 8832,44 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченных процентов – 29709,03 рублей, просроченного основного долга – 103480,95 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченных процентов – 16166,14 рублей, просроченного основного долга – 43597,42 рублей.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, администрации села Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края о признании имущества выморочным, расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Арзгирский районный суд Ставропольского края.

<данные изъяты>