Решение № 2-3578/2024 2-3578/2024~М-283/2024 М-283/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-3578/2024

Дело №

УИД: №

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Видное Московской области 05 марта 2024 года

Мотивированное решение составлено 11 марта 2024 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании стоимости утраченного морозильного оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость утраченного морозильного оборудования 59 886 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Требования мотивированны тем, что 01.10.2015 г. между ФИО7 и ИП ФИО1 был заключен договор поставки и дополнительное соглашение к нему. По условиям дополнительного соглашения в целях увеличения объемов реализации товара ответчику было передано оборудование – морозильные прилавки на срок, согласованный сторонами.

03.11.2023 г. ФИО8 направило в адрес ответчика претензию с требованием возврата переданного оборудования по тем основаниям, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, которая оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика стоимость переданного оборудования в качестве убытков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, в силу пункта 1 которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общим правилам возмещения вреда лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания, 01.10.2015 г. между ФИО9 и ИП ФИО1 был заключен договор поставки, по условиям которого истец обязался поставлять в адрес ИП ФИО3 продукцию, а ИП ФИО1 принимать товар и оплачивать в установленные договором сроки.

01.10.2015 г. между ФИО10 и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого истец передал во временное пользование ответчика оборудование – морозильный прилавок с инвентарным номером №, а ответчик обязалась не отчуждать переданное оборудование.

03.11.2023 г. ФИО11 направило в адрес ответчика претензию с требованием возврата переданного оборудования по тем основаниям, что ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Залоговая стоимость оборудования составляет 59 886 руб.

В соответствии со ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.РФ

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку факт передачи оборудования подтверждается представленными в материалы дела актами, между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата переданного оборудования или уплаты залоговой стоимости 59 886 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела доказан факт причинению истцу неправомерными действиями ответчика убытков в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО12 к ФИО1 о взыскании стоимости утраченного морозильного оборудования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п/<адрес>, № в пользу ФИО13 (№, №) стоимость утраченного морозильного оборудования в размере 59 886 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 2000 руб., а всего 61 886 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Терехова А.А.