Решение № 2-2259/2017 2-2259/2017~М-2008/2017 М-2008/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-2259/2017

Дело № 2-2259/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Сытник А.П.,

при секретаре Вершок А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов, пени, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

<…………….> ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 136000 руб. со сроком возврата <…………….>. Согласно расписке от <…………….> ФИО3 обязался вернуть до <…………….> денежные средства в размере 170000 руб.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Дело инициировано иском ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере 207000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144400 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель исковые требования уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по расписке от <…………….> в размере 207400 руб., за пользование займом за период с <…………….> по <…………….>(2% в месяц) денежную сумму в размере 14484 руб., пени за просрочку возврата долга за период с <…………….> по <…………….> в размере 177600 руб., уплаченную по делу госпошлину в размере 6718 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в почтовом уведомлении.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. ст. 808, 809 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Факт займа денежных средств подтверждается распиской от <…………….>, согласно которой ФИО3 взял в долг денежные средства в размере 170000 руб. у ФИО2, которые обязался возвратить до <…………….>, а также вернуть проценты за пользование средствами в размере 2% за каждый месяц пользования, в случае просрочки – выплачивать за каждый день просрочки 400 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что указанные выше денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчиком не опровергнуты установленные судом обстоятельства заемных правоотношений. При этом выданная ответчиком истцу расписка от <…………….> года содержит все существенные условия договора займа (ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Принимая во внимание, что долг ответчиком не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 170000 руб.

Проценты за пользование займом на основании п.1 ст.809 ГК РФ и условий договора (расписки) за период с <…………….> по <…………….> подлежат взысканию в размере 14846,67 руб.

Просрочка за период с <…………….> по <…………….> составила 444 дня, сумма просрочки, исходя из предусмотренной договором займа (распиской) суммы (400 руб. в день) составила 1777600 руб., которую суд находит возможным снизить до 100000 руб. с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком на основании ст. 333 ГК РФ).

Суду не представлено каких-либо доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить истцу 6718 руб. в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов, пени, компенсации морального вреда признать обоснованными в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по расписке от <…………….> в размере 170000 руб., проценты по договору займа в размере 14846,67 руб., пени в размере 100000 руб., в возврат уплаченной по делу государственной пошлины - 6718 руб., а всего – 291564,67 руб.

В остальной части суммы исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –