Решение № 2-1311/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1311/2025

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о возмещении материального ущерба после ДТП, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5 о возмещении материального ущерба после ДТП, судебных расходов.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством «ВАЗ» (государственный регистрационный знак <***>), повредил автомобиль «ФИО11 100» (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащий ФИО2, на праве собственности. Административными материалами (Постановление) было установлено, что ФИО1 двигался задним ходом и допустил столкновение с транспортным средством потерпевшего лица. Ответственность потерпевшего в ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Транспортное средство «ВАЗ» согласно информации в Постановлении по делу об административном правонарушении принадлежит на праве собственности ФИО5 Потерпевший обратился к ИП ФИО9 для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ФИО11 100» после ДТП. Стоимость материального ущерба без учета износа на запасные запчасти составила 59 187 рублей. Определяя лицо, ответственное за возмещение материального ущерба, полагают, что таковым является ФИО5, предполагаемый собственник автомобиля, передавший управление своего транспортного средства без полиса ОСАГО, которым был причинен материальный ущерб потерпевшему, а также ФИО1 - непосредственный причинитель вреда. Просит взыскать с ФИО1 и ФИО5 материальный ущерб после ДТП: 4 000 рублей, 00 копеек - сумма госпошлины; 30 000 рублей, 00 копеек - оплата юридических услуг; 15 000 рублей, 00 копеек - оплата услуг независимого эксперта; 1145 рублей, 00 копеек - расходы Центральный Телеграф на отправку уведомлений в адрес ответчиков, а всего в размере 59 187 рублей.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом просил убрать обвинения с ФИО5, так как во время ДТП за рулем находился он. ФИО6 была оформлена на ФИО5, но ездил на ней он. Вину в ДТП свою признает и готов за это понести ответственность. Исковые требования признает в полном объеме.

От ответчика ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом пояснил, что к данному ДТП он не имеет никакого отношения, так как машина просто зарегистрирована на его имя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело ши должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, «ели не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою Ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, часть 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы "Полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в Соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) Добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут Ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" усматривается, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством п.11).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью Достоверности. По смыслу части 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно остановить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех Обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности (опущенному нарушению (п. 12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное ре предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Лицо, ответственное за возмещение материального ущерба, является ФИО5, предполагаемый собственник автомобиля, передавший управление своего транспортного средства без полиса ОСАГО, которым был причинен материальный ущерб потерпевшему, а также ФИО1 - непосредственный участник ДТП.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ и абзацем 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ предусмотрено, что владельцем транспортного средства признается его собственник, а также лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и т.п.).

В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами законодательства, регулирующего отношения в области ОСАГО Пленум Верховного Суда РФ Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской Ответственности владельцев транспортных средств» постановил разъяснения.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по «правилам ст. 1064 ГК РФ.

Истец может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО3, управляя транспортным средством «ВАЗ» (государственный регистрационный знак <***>), повредил автомобиль «ФИО11 100» (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащий ФИО2, на праве собственности. Административными материалами (Постановление) было установлено, что ФИО1 двигался задним ходом и допустил столкновение с транспортным средством потерпевшего лица. Ответственность потерпевшего в ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Как следует из постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на транспортном средстве «ВАЗ» принадлежащим ФИО5 (государственный регистрационный знак <***>) допустил столкновение с автомобилем «ФИО11 100» (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащий ФИО2, в результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Согласно экспертному заключению №-А от ДД.ММ.ГГГГ итоговая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО11 100» (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО2, с учетом износа составляет 41 187,84 рублей, без учета износа составляет 59 187,84 рублей.

При таких условиях и в связи с признание ФИО10 своей вины в ДТП суд считает исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о возмещении материального ущерба после ДТП, судебных расходов, подлежим частичному удовлетворению.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о возмещении материального ущерба после ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия <...>, в пользу ФИО2 сумму ущерба после ДТП в размере 59 187 (пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят семь) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов