Решение № 2-2434/2025 2-2434/2025~М-1619/2025 М-1619/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-2434/2025

2-2434/2025

25RS0002-01-2025-003454-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 12 августа 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Шульга В.В.,

при помощнике судьи Кошевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в результате залива произошло повреждение квартиры по адресу: <адрес>. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк Страхование». Согласно акта от <дата> произошло залив <адрес> из <адрес>. В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения собственнику квартиры в размере 176 700 руб. Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на собственника <адрес>.

По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 176 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 301 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Не возражал против заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 № 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, <дата> ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО>4 заключили договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «Защита квартиры премьер» <номер><адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п.7.4 указанного Полиса страхования, страхование обусловленное настоящим Полисом распространяется на страховые случаи, происшедшие с 00 часов 00 минут <дата> действует в течение 12 месяцев.

<дата> произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно акту от <дата> о проведении обследования <адрес>, составленному комиссией в составе представителей МУПВ «Центральный» собственником указанного жилого помещения является <ФИО>4 Затопление квартир №<номер> послужило разрушение резьбового соединения фитинга метаполовой трубы стояка ХВС с металлической трубой, оставленной в межэтажном перекрытии при проведении работ по замене стояка в <адрес>. МУПВ «Центральный» работы по замене стояка ХВС в <адрес> не проводило.

Собственником <адрес><адрес> по <адрес> является <ФИО>1

Согласно локальному сметному расчету <номер>/<дата> стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 371 521,94 руб. С учетом лимитов, установленных договором страхования, размер выплаты составил 176 700 руб.

<дата> ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило <ФИО>4 страховое возмещение в размере 176 700 руб., что подтверждается платежным поручением <номер>.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь названными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 176 700 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 301 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер><номер>) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 176 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 301 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Шульга