Решение № 2-3949/2018 2-3949/2018~М-1955/2018 М-1955/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3949/2018

Дело № 2-3949/18

18 июня 2018 года Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

с участием истца – ФИО1,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, указав, что 01.05.2017 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, без начисления процентов за пользование займом. Согласно п. 1.3 договора займа от 01.05.2017 года ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок до 01.11.2017 года включительно. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. 01.05.2017 года заемщик собственноручно написал расписку, подтверждающую получение заемщиком суммы займа от займодавца в полном размере. В соответствии с п. 1.4 договора займа в случае не возврата полностью или частично суммы займа в срок, установленный в п. 1.3 договора займа, заемщик обязан уплатить пени из расчета 0,055% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата суммы займа. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1000000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в сумме 80850 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13604,29 рублей.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что денежные средства ответчик до настоящего момента не вернул.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.05.2017 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа № 1, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, без начисления процентов за пользование займом. (л.д. 9-10).

Факт передачи денежных средств сумме 1000000 рублей подтверждается оригиналом расписки от 01.05.2017 года.

Согласно п. 1.3 договора займа № 1 от 01.05.2017 года ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в срок до 01.11.2017 года включительно.

30.12.2017 года истец обратился к ответчику с требованием возвратить денежные средства подговору займа (л.д. 12).

Однако, как следует из материалов дела, объяснений сторон, ответчик принятые обязательства по договору займа в установленный срок не выполнил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик задолженности по договору займа не имеет, либо задолженность составляет иную сумму в материалы дела не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1.4 договора займа в случае не возврата полностью или частично суммы займа в срок, установленный в п. 1.3 договора займа, заемщик обязан уплатить пени из расчета 0,055% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету размер пени за просрочу возврата займа за период с 02.11.2017 года по 29.03.2018 года составляет сумму 80850 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку рассчитана верно, ответчиком не оспорена.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13 604,25 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 1000 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 02.11.2017 года по 29.03.2018 года в сумме 80850 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 13604 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: