Решение № 2А-182/2024 2А-182/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2А-182/2024

Дело № 2а-182/2024

24RS0051-01-2024-000305-83


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 17 сентября 2024 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца администрации Тасеевского района Красноярского края к административным ответчикам Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – администрация Тасеевского района Красноярского края обратилась в Тасеевский районный суд Красноярского края к административным ответчикам Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - ГУФССП России по Красноярскому краю), судебному приставу-исполнителю межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю) ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Свои административные исковые требования мотивировала тем, что 02 декабря 2022 года на основании исполнительного листа, выданного Тасеевским районным судом Красноярского края 09 ноября 2022 года на основании заочного решения Тасеевского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2022 года по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю от 13 января 2023 года с администрации Тасеевского района Красноярского края взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей. Однако, администрация Тасеевского района Красноярского края не смогла своевременно исполнить заочное решение Тасеевского районного суда Красноярского края в установленный судебным приставом-исполнителем пятидневный срок, поскольку как процедура приобретения жилого помещения в собственность муниципального образования, так и процедура регистрации права муниципальной собственности, так и процедура заключения договора найма специализированного жилого помещения регламентированы Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также иными нормативно-правовыми документами, и занимает срок превышающий пять дней. Кроме того, администрацией Тасеевского района Красноярского края не проявлено бездействия, поскольку администрация Тасеевского района Красноярского края обращалась в министерство образования Красноярского края с просьбой о выделении субвенции, которое не было удовлетворено. В настоящий момент исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России ФИО2 и имеет номер №-ИП. Просит освободить администрацию Тасеевского района Красноярского края от уплаты исполнительского сбора в размере 50000 рублей, взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУ ФССП по Красноярскому краю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП (ранее №-ИП), возбужденному 02 декабря 2022 года.

Определением Тасеевского районного суда Красноярского края от 07 августа 2024 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков привлечены: межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю), Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (далее - ГМУ ФССП России), специализированное отделение судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее - СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России), судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее – судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России) ФИО2; в качестве заинтересованных лиц: прокурор Тасеевского района Красноярского края, орган опеки и попечительства администрации Тасеевского района Красноярского края, министерство образования Красноярского края, министерство строительства Красноярского края, ФИО7

В судебное заседание представитель административного истца – администрации Тасеевского районного суда Красноярского края, представители административных ответчиков: ГУФССП России по Красноярскому краю, МОСП по ИОИП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, ГМУ ФССП России, СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России, административные ответчики: судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1, судебный пристав-исполнитель СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России ФИО2, представители заинтересованных лиц: прокуратуры Тасеевского района Красноярского края, органа опеки и попечительства администрации Тасеевского района Красноярского края, министерства образования Красноярского края, министерства строительства Красноярского края, заинтересованное лицо ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении административного дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 74).

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании установлено, что Тасеевским районным судом Красноярского края 23 сентября 2022 года было принято заочное решение по иску прокурора Тасеевского района Красноярского края в интересах ФИО7 к администрации Тасеевского района Красноярского края о предоставлении жилого помещения лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, которым на администрацию Тасеевского района Красноярского края возложена обязанность предоставить ФИО7 жилое помещение на территории Тасеевского района Красноярского края по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью исходя из нормы предоставления 33 кв. м с допусками, установленными пунктом 14 статьи 17 Закона Красноярского края от 02 ноября 2000 года № 12-961 «О защите прав ребенка».

Указанное заочное решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 08 ноября 2022 года.

На основании вышеуказанного заочного решения судом был выдан исполнительный лист, который направлен в МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю. 02 декабря 2022 года МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производства №-ИП. В настоящее время исполнительное производство имеет №-ИП и находится в производстве СОСП по Красноярскому краю ГМУ ФССП России.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП по Красноярскому краю от 02 декабря 2022 года о возбуждении исполнительного производства установлено, что выданный Тасеевским районным судом Красноярского края исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому является администрация Тасеевского района Красноярского края, об обязании предоставить ФИО7 жилое помещение на территории Тасеевского района Красноярского края по договору найма специализированного жилого помещения, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью исходя из нормы предоставления 33 кв.м. с допусками, установленными пунктом 14 статьи 17 Закона Красноярского края от 02 ноября 2000 года № 12-961 «О защите прав ребенка». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП получена администрацией Тасеевского района Красноярского края 27 декабря 2022 года

В судебном заседании установлено, что администрация Тасеевского района Красноярского края обязана исполнить заочное решение Тасеевского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2023 года сроком по 09 января 2023 года включительно (с учетом выходных дней (п. 3 ст. 16 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)). Как следует из исполнительного производства №-ИП, возбужденного 02 декабря 2022 года с момента вынесения заочного решения суда администрацией Тасеевского района Красноярского края предпринимались меры по исполнению решения Тасеевского районного суда Красноярского края от 23 сентября 2022 года.

Рассмотрев изложенные в административном исковом заявлении доводы административного истца – должника по исполнительному производству суд находит, что администрация Тасеевского района Красноярского края не уклонялась от исполнения заочного решения суда от 23 сентября 2022 года, в предоставленный срок реально исполнить решение суда не могла вследствие объективных причин, вызванных не только отсутствием финансирования в необходимом объеме, но и тем, что исполнение решения суда, связанного с приобретением жилого помещения для ФИО7, возможно только при соблюдении требований, установленных Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что в свою очередь требует значительного времени, при этом, должником предпринимались все зависящие от него меры, направленные на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, у администрации Тасеевского района Красноярского края отсутствовало свободное жилье, в связи с чем не имелось возможности предоставить жилое помещение, отвечающее требованиям законодательства в установленный срок.

Приобретение жилых помещений осуществляется государственным органом в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что предполагает следование муниципального заказчика процедурам, установленным частью 2 статьи 63, статьей 70 данного федерального закона.

Конституционный Суд Российской Федерации в указанном выше постановлении разъяснил, что освобождение должника от уплаты исполнительского сбора зависит от доказанности существования чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.

Судом установлено, что фактическая возможность приобрести и предоставить взыскателю жилое помещение в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок у администрации Тасеевского района Красноярского края отсутствовала.

Кроме того, исполнение подобной категории решений суда связано с необходимостью совершения должником комплекса мероприятий, требующих существенных временных затрат, поскольку законодательством предусмотрена особая процедура предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также с учетом того, что администрация Тасеевского районного суда Красноярского края в своей деятельности по обеспечению лиц из числа детей-сирот ограничена как бюджетным финансированием, так и установленной процедурой приобретения жилых помещений специализированного государственного жилищного фонда, истцом в рамках полномочий были предприняты все возможные действия, направленные на исполнение решения суда.

Поскольку администрация Тасеевского районного суда Красноярского края реализует полномочия за счет средств федерального и областного бюджета, приобрести жилые помещения самостоятельно возможности не имеет.

Оснований полагать, что несвоевременное исполнение требований исполнительного документа обусловлено виновными действиями (виновным противоправным бездействием) должника, у судов не имелось.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что требования администрации Тасеевского района Красноярского края об освобождении от взыскания исполнительского сбора являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца – администрации Тасеевского района Красноярского края к административным ответчикам: Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, специализированному отделению судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю специализированному отделению судебных приставов по Красноярскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить в полном объеме.

Освободить администрацию Тасеевского района Красноярского края от уплаты исполнительского сбора в размер 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, взысканного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 13 января 2023 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю ФИО1 по исполнительному производству от 02 декабря 2022 года №-ИП (ранее -№-ИП).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.В. Заречная

Мотивированно решение изготовлено 17 сентября 2024 года.