Решение № 2-131/2017 2-131/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «01» марта 2017 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика – представителя государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области по доверенности <данные изъяты> – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в специальный стаж периоды работы и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании зачесть в специальный стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в специальный стаж периоды работы и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании зачесть в специальный стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда в Новоаннинском районе Волгоградской области вынесено решение об отказе в установлении ему пенсии №. Отказ в установлении пенсии по подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ обоснован отсутствием документального подтверждения выработанного стажа на работах с тяжелыми условиями труда, требуемого для определения права на досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренных списком № 2. С решением ответчика он не согласен по следующим причинам. В силу ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. На основании п.. 2 ч. 1, ч.ч. 2-4 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Ответчиком не зачтен в специальный стаж периоды работы сварщиком в зерносовхозе «<данные изъяты>» Новоаннинского района Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что наименование должности сварщик отсутствует в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях и не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня. Всего зачтено в специальный стаж работы в качестве электрогазосварщика ручной сварки 7 лет 2 месяца 11 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал сварщиком в зерносовхозе «<данные изъяты>» Новоаннинского района Волгоградской области, что подтверждается записями в трудовой книжке. Документы зерносовхоза «<данные изъяты>» Новоаннинского района Волгоградской области, прекратившего свою деятельность, находятся в архиве. Архив в соответствии с п. 5.9.1 Правил организации хранения, комплектования, учета и использования документов архивного фонда РФ и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, утв. Приказом Минкультуры РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не толкует находящиеся на хранении документы и не выдает справки, уточняющие характер работы. О том, что он работал полный рабочий день, подтверждают записи о работе в его трудовой книжке, в которых не указано, что он работал сокращенный или неполный рабочий день. О его занятости постоянно полный рабочий день и о том, что он работал на ручной сварке, могут свидетельствовать совместно работавшие с ним в спорный период свидетели. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет. Его страховой стаж составляет более 25 лет. Все перечисленные им обстоятельства не были учтены Управлением пенсионного фонда при рассмотрении его заявления о назначении страховой пенсии по старости, вследствие чего, было вынесено необоснованное решение об отказе в установлении пенсии. Просит суд: признать незаконным решение ГУ – Управления пенсионного фонда в Новоаннинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 назначить досрочно страховую пенсию по старости в части отказа зачесть в специальный стаж периоды работы сварщиком в зерносовхозе «<данные изъяты>» Новоаннинского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в части отказа ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ - Управление пенсионного фонда в Новоаннинском районе Волгоградской области зачесть ФИО1 в специальный стаж периоды работы сварщиком в зерносовхозе «<данные изъяты>» Новоаннинского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что его работа сварщиком в зерносовхозе «<данные изъяты>» осуществлялась полный рабочий день, занятость его была только на ручной сварке. Период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал не в зерносовхозе «<данные изъяты>», как указано в исковом заявлении и в решении об отказе в установлении пенсии, а в ЗАО «<данные изъяты> в должности сварщика.

Представитель ответчика государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление пенсионного фонда в Новоаннинском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в возрасте 55 лет. ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда в Новоаннинском районе Волгоградской области вынесено решение об отказе в установлении ему пенсии №. Необходимыми условиями для досрочного назначения истцу в возрасте 55 лет страховой пенсии по старости по Списку № 2 являются наличие: 12 лет 6 месяцев стажа работы с тяжелыми условиями труда, перечисленной в Списке № 2; 25 лет страхового стажа; постоянной занятости в течение полного рабочего дня на выполнение работ, предусмотренных Списком № 2. Решением Управления истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, по причине отсутствия требуемого стажа работы. Период работы истца сварщиком в зерносовхозе «<данные изъяты>» Новоаннинского района Волгоградской области не включены Управлением в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ №, в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ №, не поименована выполняемая истцом работа в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Кроме того, истцом не предоставлены документы, подтверждающие занятость на ручной сварке, а также истцом не представлены документы о том, что не менее 80 % рабочего времени приходилось на работу, перечисленную в Списках. Управлением проводилась проверка первичных документов о работе истца с целью подтверждения наличия условий, дающих ему право на досрочное назначение пенсии. В результате такой проверки постоянная занятость истца на выполнении работ, предусмотренных в Списках, не подтвердилась. За спорные периоды сведения об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд России отсутствуют. Свидетельские показания не могут приниматься во внимание, поскольку являются ненадлежащим доказательством по делу. Таким образом, у Управления Пенсионного фонда, не имеется правовых оснований для включения спорных периодов в стаж работы, дающей право истцу на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Просит в иске отказать.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он знает истца ФИО1. Истец в зерносовхозе «<данные изъяты>» <адрес> работал с 1984 года, а он с 1982 года. Он (ФИО3) работал мастером наладчиком, а истец ФИО1 работал сварщиком на ручной сварке, при этом рабочий день у них был полным.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что знает истца, поскольку они вместе с ним работали в зерносовхозе «<данные изъяты>» Новоаннинского района Волгоградской области. Он работал в зерносовхозе «<данные изъяты>» с 1986 года. Истец ФИО1 работал в зерносовхозе «<данные изъяты>» сварщиком, работал постоянно весь рабочий день. Каким-либо другим видом работы истец не занимался, занимался только ручными сварочными работами.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (аналогичная норма была закреплена в пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 9/, ДД.ММ.ГГГГ был принят в зерносовхоз «<данные изъяты> Новоаннинского района Волгоградской области в качестве электросварщика 3 класса. ДД.ММ.ГГГГ переведен газоэлектросварщиком 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО «<данные изъяты> электрогазосварщиком. ДД.ММ.ГГГГ уволен с ЗАО «<данные изъяты>», в связи с переводом, что нашло свое подтверждение в трудовой книжке истца /л.д. 10-12/, а также в архивных справках архивного отдела администрации Новоаннинского муниципального района <адрес> /л.д. 15-23/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в Новоаннинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 24/, ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия документального подтверждения выработанного стажа, на работах с тяжелыми условиями труда, требуемого для определения права на досрочную страховую пенсию по старости, предусмотренных Списком №. Не были включены в льготный стаж период работы сварщиком в зерносовхозе «<данные изъяты>». Период работы истца в качестве сварщика не был включен в специальный стаж, так как наименование должности в спорные периоды не соответствует Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

Выводы Пенсионного фонда об отказе ФИО1 во включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы сварщиком в зерносовхозе «<данные изъяты>», основаны на неправильном толковании пенсионного законодательства.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г..

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе ХХХП "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 раздела ХХХШ "Общие профессии", утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, пользуются: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Отказывая во включении периодов работы ФИО1 в должности сварщика в специальный стаж, Управление Пенсионного фонда исходило из того, что в Списках № от ДД.ММ.ГГГГ № и в Списке № от ДД.ММ.ГГГГ № не поименована такая работа в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также то, что истцом не подтверждена занятость полный рабочий день. Однако суд, не может согласиться с данным выводом ответчика.

Положениями п. 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно п. п. 3, 4 Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В силу пункта 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом, в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как указано в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что периоды работы до регистрации гражданина, в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Согласно трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят в зерносовхоз «<данные изъяты>» электросварщиком 3 класса (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведен газоэлектросварщиком 3 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты>» электрогазосварщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен с <данные изъяты>», в связи с переводом, что нашло свое подтверждение в трудовой книжке истца /л.д. 10-12/, а также в архивных справках архивного отдела администрации Новоаннинского муниципального района <адрес> /л.д. 15-23/.

О занятости ФИО1 в период работы сварщиком полный рабочий день свидетельствует то, что все предоставленные документы о работе истца не содержат сведений о неполном рабочем дне, о работе на неполную ставку, что могло бы ставить под сомнение занятость на работе полный рабочий день.

Указание работодателем в трудовой книжке истца должности электросварщика, а не газоэлектросварщика, не влечет отказ в удовлетворении иска, поскольку из показаний истца, а также свидетелей следует, что в спорные периоды ФИО1, имея аттестат о среднем профессиональном образовании /л.д. 13/, работал именно газоэлектросварщиком.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что спорный период работы истца в течение полного рабочего дня не подтверждается, поскольку не представлены соответствующие документы, не могут повлечь отказа в удовлетворении заявленных требований по изложенным выше основаниям. Кроме того, работа истца полный рабочий день подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, и ФИО4, пояснившими в судебном заседании, что они работали вместе с истцом, при этом, их рабочий день был полным, данные сведения также подтверждаются трудовыми книжками свидетелей /л.д. 57-61, 62-64/.

Не указание работодателем льготного характера работы истца в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, так же не может лишить последнего возможности реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии, так как факт его работы в должности сварщика нашел свое подтверждение.

Таким образом, период работы ФИО1 в должности электросварщика подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Поскольку у истца ФИО1 с учетом включения в стаж работы спорных периодов в должностях электросварщика будет выработан необходимый стаж для назначения досрочной пенсии, исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Истцом ходатайство о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей /л.д. 8/ не заявлено.

Руководствуясь Федеральным Законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Новоаннинском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа зачесть в специальный стаж периоды работы и в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании зачесть в специальный стаж периодов работы и назначить страховую пенсию по старости – удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части отказа в зачете в специальный стаж периодов работы: сварщиком в з<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; сварщиком в з/с «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; сварщиком в з/с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; сварщиком в з/с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; сварщиком в з/с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; сварщиком в з/с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; сварщиком в з/с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; сварщиком в з/с «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год; сварщиком в з/с «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; сварщиком в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Новоаннинском районе Волгоградской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости ФИО1, периоды работы: сварщиком в з/с «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; сварщиком в з/с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; сварщиком в з/с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; сварщиком в з/с <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; сварщиком в з<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; сварщиком в з/с «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; сварщиком в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; сварщиком в з/<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год; сварщиком <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; сварщиком в ЗАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2017 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ /Захаров Р.П./