Решение № 2А-1183/2020 2А-1183/2020~М873/2020 М873/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2А-1183/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Миллер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Тверской области к Б.И.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Б.И.К. задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, указывая, что Б.И.К. был начислен, налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере – 5 457 рублей 00 копеек, со сроком уплаты налога по налоговому уведомлению не позднее 02.12.2019. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление. В установленный срок ответчиком налоги не уплачены, в связи с чем были начислены пени по налогу на имущество физических лиц в размере – 17 рублей 64 копейки. В целях принудительного взыскания образовавшейся задолженности налоговым органом было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими возражениями, судебный приказ был отменен 25.02.2020. На основании изложенного, административный истец просил взыскать с Б.И.К. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере недоимки – 5 457 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере – 17 рублей 64 копейки, всего 5 474 рубля 64 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Б.И.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в силу ст. 100 КАС РФ надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах неявка административного истца, административного ответчика не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Изучив представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регулируется главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 399 Налогового Кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 401 НК РФ квартира, расположенная в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) признается объектом налогообложения.

Согласно ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Статьей 405 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Б.И.К. в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 являлся собственником недвижимого имущества: квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью 164,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный период подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.08.2020, выпиской из ЕГРН о государственной регистрации перехода прав от 27.08.2020.

Б.И.К. налоговым органом произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 5457 рублей 00 копеек, о чем в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 45085870 от 26.09.2019. Срок уплаты налога установлен налоговым уведомлением до 02.12.2019.

Факт, уплаты ответчиком начисленного налога, в установленный налоговым уведомлением срок в ходе рассмотрения дела не установлен, доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку Б.И.К. налог в установленный законом срок не оплатил, постольку налоговый орган его в адрес направил требование № 83494 о наличии задолженности по состоянию на 18.12.2019 по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 5 457 рублей 00 копеек, а также пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 17 рублей 64 копейки. Срок оплаты задолженности установлен до 21.01.2020.

Требование налогового органа ответчиком исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 18 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.И.К. задолженности по налогу.

21.02.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области вынес судебный приказ о взыскании с Б.И.К. задолженности по налогам. В связи с поступившими возражениями Б.И.К. судебный приказ от 21.02.2020 отменен на основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 25.02.2020.

В соответствии с налоговым законодательством требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 01.06.2020, то есть своевременно – в течение шести месяцев после вынесения мировым судьей определения от 25.02.2020 об отмене судебного приказа о взыскании той же задолженности с Б.И.К., в связи с поступившими от него возражениями. Срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа также не был пропущен.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В данном случае отсутствуют законные основания полагать, что ответчик не является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц налога за указанный в иске период.

В связи с тем, что Б.И.К. своевременно числящуюся за ним недоимку по налогу на имущество физических лиц не оплатил, доказательств, опровергающих законность и обоснованность указанных начислений, суду не представил, на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в полном объеме с ответчика испрашиваемую задолженность.

Исходя из положений ч.3 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предполагает возможность взыскания пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По делу достоверно установлено, что своевременно ответчиком Б.И.К. налог на имущество физических за 2018 год в размере 5 457 рублей не уплачен, просрочка в уплате налога на имущество физических лиц допущена в период с 03.12.2019 по 17.12.2019, в связи с чем на неуплаченную в установленные законом сроки сумму налога подлежат начислению пени. Период просрочки с 03.12.2019 по 17.12.2019 определен истцом правильно. Расчет пени истцом представлен и соответствует приведенным нормам налогового законодательства. Таким образом, сумма пени, наряду с основной недоимкой, подлежит взысканию с административного ответчика.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с Б.И.К. задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени в общей сумме 5 474 рубля 64 копейки.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МО Тверской области «Калининский район» по правилам части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Б.И.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени удовлетворить.

Взыскать с Б.И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере недоимки 5 457 рублей 00 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 17 рублей 64 копейки, а всего взыскать задолженность в размере 5 474 (пять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с Б.И.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета МО Тверской области «Калининский район» в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2020

1версия для печати