Решение № 2-508/2020 2-508/2020~М-378/2020 М-378/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-508/2020

61RS0011-01-2020-000517-93 К делу № 2-508/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 21 мая 2020 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчицы адвоката Глуховец М.Г., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-508/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору кредитования. В обоснование иска указал, что 06.06.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере150000 руб. сроком на 63 месяца, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписав договор, ответчица подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставлении ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчице денежные средства, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на 13.02.2020г. задолженность ответчицы по договору, которая образовалась в период с 08.11.2014г. по 13.02.2020г., составляет 83509 руб.32 коп., из которых задолженность по основному долгу- 69972 руб.18 коп., задолженность по процентам -13537 руб. 14 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 06.06.2012г. в размере 83509 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась,направленные ей судебные извещения, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». В связи с этим, судом в качестве представителя ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Глуховец М.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.06.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключён договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере 150000 руб. сроком на 60 месяца, с обязательством возврата кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях, установленных договором. (лд 10-15).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 150000 руб.(л.д. 8).

Ответчица свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.По состоянию на 13.02.2020г. задолженность ответчицы по договорусоставляет 83509 руб.32 коп., из которых задолженность по основному долгу- 69972 руб.18 коп., задолженность по процентам -13537 руб. 14 коп.(л.д. 7).Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниесвоих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований.Стороной ответчицы не представлено в суд доказательств, опровергающих доводы истца.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

Суд полагает, что заявление представителя ответчицы Глуховец М.Г. об истечении срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кредитный договор с ФИО2 был заключён 06.06.2012г. сроком на 60 месяцев, то есть по 06.06.2017г., таким образом, срок в течение которого истцом могут быть предъявлены требования о взыскании с неё задолженности, не истёк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 06.06.2012г. в размере 83509(восемьдесят три тысячи пятьсот девять) руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705 (две тысячи семьсот пять) руб. 28 коп., а всего 86214 (восемьдесят шесть тысяч двести четырнадцать) руб. 60 коп.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчицы о применении срока исковой давности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 мая 2020 года.

Судья А.Ю. Емелин