Постановление № 5-448/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-448/2017

Дело № 5-448/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,

при секретаре Сафаровой С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу < адрес >, проживающего по адресу: < адрес >, работающего генеральным директором < ИЗЪЯТО > холостого, детей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 39 ОБ 043327, 24 мая 2017 года в 08 час 40 минут на пл. Победы, 10 в г. Калининграде ФИО1 управлял транспортным средством марки «БМВ 5», государственный регистрационный знак № оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить противоправные действия, а именно не выполнил требование инспектора ОБ СРДПС ГИБДДОР от 06 марта 2017 года о том, что боковые передние стекла автомобиля не соответствуют техническому регламенту по безопасности колесных транспортных средств - наличие цветных покрытий на передних стеклах транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. В настоящее время тонировка с боковых передних стекол автомобиля удалена. Просил не назначать наказание в виде административного ареста, в содеянном раскаивается.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного наказания.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

В п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст.13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п.4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Судом установлено, что 24 мая 2017 года в 08 часов 40 минут на пл. Победы, 10 в г. Калининграде ФИО1 управлял транспортным средством с признаками тонировки (затемнения) передних боковых стекол. 06 марта 2017 года было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, а также вручено под роспись требование о прекращении противоправных действий. Однако ФИО1 законное требование сотрудников полиции не выполнил, чем нарушил требования ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования указанных норм суд считает, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Указанные обстоятельства ФИО1 не оспаривал, что подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № ОБ № 043327 от 24 мая 2017 года, постановлением об административном правонарушении от 06 марта 2017 года № 18810039160130485916, требованием о прекращении противоправных действий от 06 марта 2017 года, объяснениями самого ФИО1, а также иными материалами дела, исследованными в судебного заседания.

Проверив все вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Решая вопрос о наказании, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, признание вины в качестве смягчающих обстоятельств, в качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает совершение однородных административных правонарушений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО2, который работает, фактически состоит в брачных отношениях, оплатил штраф по постановлению от 06.03.2017 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, суд считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Зюзина