Решение № 2-2889/2023 2-2889/2023~М-2285/2023 М-2285/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 2-2889/2023

Дело № 2-2889/2023

29RS0018-01-2023-003706-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Машутинской И.В.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту решения – Банк) обратился в суд с исковым заявлением (после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 11.08.2022 ответчик обратился в Банк с письменным заявлением, в рамках которого просил открыть банковский счет, на который зачислить потребительский кредит. На основании указанного заявления Банк открыл ответчику счет №, тем самым акцептовав оферту заключили кредитный договор №, предоставил сумму кредита в размере 434 000 руб. 00 коп., на срок кредита – 1826 дней, под 19,9% годовых. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита вносила нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.

По указанным обстоятельствам Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере 472 757 руб. 86 коп., за период с 11.08.2022 по 02.08.2023, а также государственную пошлину в возврат в размере 7 927 руб. 58 коп.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, дополнений к иску не представили, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, извещалась по всем известным суду адресам надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по месту регистрации. Возражений по существу иска не представила, ходатайств не заявляла.

По определению суда и с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, материалы приказного производства № 2-1656/2023, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11.08.2022 ответчик обратился в Банк с письменным заявлением, в рамках которого просила предоставить ей кредит и заключить договор потребительского кредита, а также открыть банковский счет, на который зачислить потребительский кредит, неотъемлемой частью которого являются условия кредитования счета «Русский Стандарт», условия по счету и тарифы по счету.

При подписании заявления ответчик указала, что ознакомлена и полностью согласна с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания заявления.

На основании указанного заявления Банк открыл ответчику счет №, тем самым акцептовав оферту заключили кредитный договор №, предоставил кредит в размере 434 000 руб. 00 коп., на срок кредита – 1826 дней, под 19,9% годовых.

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету.

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, что ответчиком исполнено не было.

Как усматривается из материалов дела, ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия кредитного договора, не размещая к дате оплаты очередного счета - выписки на счете суммы минимального платежа.

По настоящее время задолженность ответчиком перед Банком по договору о карте не погашена.

Поскольку ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательства, банк 13.02.2023 направил в ее адрес заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности и с указанием срока ее погашения до 13.03.2023.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 11.08.2022 составила в общем размере 472 757 руб. 86 коп. (429 855 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу; 39 973 руб. 03 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 2 929 руб. 64 коп. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику) за период с 11.08.2022 по 02.08.2023.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены ни контррасчет задолженности, ни доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая факт просрочки ответчика по кредитному договору, проверив правильность составленного истцом расчета, отсутствии контррасчета, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке отказалась от выполнения принятых им на себя обязательств по договору, что законом, а также договором, заключенным между сторонами, не предусмотрено.

13.04.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 14.06.2023 отменен судебный приказ от 13.04.2023 по делу № 2-1656/2023.

Таким образом, требования банка подлежат удовлетворению к ответчику ФИО1 в заявленном размере.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которой проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательств в опровержение заявленных требований в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Законных оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов за пользование кредитом и неустойки суд по настоящему делу не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ в возврат с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 927 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.08.2022 в размере 472 757 руб. 86 коп. за период с 11.08.2022 по 02.08.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 927 руб. 58 коп., уплаченной при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 октября 2023 года.

Судья И.В. Машутинская