Решение № 2-1813/2017 2-1813/2017~М-1691/2017 М-1691/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1813/2017

Дело № 2-1813/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

Установил:

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл» поставляет электрическую энергию по адресу: <адрес><адрес> для бытовых нужд. Для расчетов за поставляемую электроэнергию истцом открыт лицевой счет № на ФИО1. При проверке соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения представителями сетевой организации филиалом «Мариэнерго» ПАО «МРСК центра и Приволжья» по адресу: <адрес> были выявлены нарушения оговора энергоснабжения путем срыва (отсутствие) пломб и знаков визуального контроля сетевой организации и самовольных демонтаж прибора учета без уведомления сетевой организации и гарантирующего поставщика. При проведении проверки указанный в договоре энергоснабжения прибор учета электрической энергии осмотру не предоставлен. Ввод до счетчика выполнен проводом АПВ 2*6. По данному факту был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии составил 22905,79 кВт/ч.

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 54287,22 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1828,62 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Марий Эл» ФИО2, участвующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в иске.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования признали. Ответчик ФИО1 суду пояснила, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, но в нем не проживает. Ранее в жилом доме проживал муж ее дочери – ФИО4. Она следит за состоянием жилого дома, оплачивает за электроэнергию по показаниям счетчиков. Ей не было известно о том, что на счетчике электроэнергии сорваны пломбы.

Представитель третьего лица филиала «Мариэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО5, участвующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласился, суду пояснил аналогичное изложенному в отзыве на исковое заявление, просил требования удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Марий Эл» поставляет электрическую энергию для коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес>, <адрес>, для оплаты потребленной электроэнергии в указанном жилом помещении на имя ФИО1 открыт лицевой счет №.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее Основные положения N 442).

Согласно п.167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно акта № о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлен факт безучетного потребления электроэнергии.

Из письма Эмековской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно записи в похозяйственной книге по адресу: <адрес>, <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии с пунктом 184 Основных положений № 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее Правила № 354) установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Истцом произведен расчет суммы безучетного потребления электрической энергии в соответствии с Основными положениям № 442.

Однако суд полагает, что расчет должен быть произведен в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 и принимает во внимание информационный расчет, согласно которого подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности за безучетно потребленную электроэнергию составляет 8674,20 рубля согласно расчета (л.д.25).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в размере 8674,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с учетом удовлетворенных требований в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 8674 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С.Гайнутдинова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.