Постановление № 1-476/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-476/2017

дело 1-476/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Краснокаменск 26 декабря 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Краснокаменского межрайонного прокурора Курбатова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Немцевой А.С., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.09.2017 в вечернее время, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося на территории аттракционов между <адрес>, нашедшего сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившийся ДД.ММ.ГГГГ в 20ч.21мин. по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, действуя умышленно, осознавая, что действует <данные изъяты>, используя вышеуказанный сотовый телефон, при помощи услуги «<данные изъяты>», подключенной к номеру телефона №, находящегося в личном пользовании ФИО5, путем ввода суммы <данные изъяты> руб. и ввода номера карты № ПАО «<данные изъяты>», выданной на имя ФИО4, с помощью полученного кода ввел подтверждение, после чего осуществил перевод денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. со счета №ХХХХ банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО5, на счет №ХХХХ банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО4

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред подсудимый загладил, возместил материальный ущерб, попросил извинения, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, при этом не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Немцева Н.А. также просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, в настоящее время потерпевший и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель Курбатов И.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника Немцевой Н.А., а также мнение государственного обвинителя Курбатова И.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, загладил причиненный материальный вред.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшим ФИО8

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением ФИО1 с потерпевшим ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

-банковскую карту на имя ФИО5 - разрешить к использованию потерпевшим ФИО5;

- банковскую карту на имя ФИО4 – вернуть ФИО4;

- детализации по счетам карт на имя ФИО5 и ФИО4 – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Краснокаменского

городского суда В.В. Гаврилова