Решение № 2-438/2023 2-438/2023~М-355/2023 М-355/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 2-438/2023

УИД 31 RS 0017-01-2023-000422-82 Дело № 2-438/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Прохоровка 26 июня 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Белкиной В.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Поселок Прохоровка» муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 при жизни принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом в х Прохоровского района Белгородской области.

х ФИО2 умерла, оставив завещание, согласно которому земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, п.Прохоровка х, она завещала отцу истца ФИО3.

При жизни ФИО3 не успел оформить наследственное имущество и умер х г. Нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Дело инициировано иском ФИО1, в котором она просит признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и расположенный на нем жилой дом в пх Прохоровского района Белгородской области, принадлежащие при жизни отцу ФИО3.

Свои требования мотивирует тем, что является наследником по закону первой очереди по закону, наследство приняла.

В судебное заседание истец и его представитель ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, также будучи надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении разбирательства не представил.

В связи с этим не явка сторон в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению настоящего дела.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выписок из похозяйственной книги администрации городского поселения «Поселок Прохоровка», ФИО2 при жизни принадлежали земельный участок с кадастровым номером х, площадью х кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, х, и находящийся на нем жилой дом общей площадью х кв.м. с кадастровым номером х (л.д.9-10).

Х ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом, согласно которому земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, х, она завещала отцу истца ФИО3.

Данное завещание не отменялось и не изменялось.

ФИО2 умерла х. (л.д.7).

ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, стал проживать в жилом доме ФИО2, пользоваться им, нести бремя его содержания (л.д.13).

ФИО3 умер (л.д.7).

Истица является дочерью наследодателя, как следует из представленных ею доказательств (л.д.8).

Как следует из сведений предоставленных нотариусом, истец принял наследство после смерти отца, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Муд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований. Согласно ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2 остались земельный участок и жилой дом.

Поскольку ФИО2 составила завещание, то наследование после её смерти осуществляется по завещанию.

Требования к содержанию завещания, предусмотренные ст.1124 ГК РФ, соблюдены. Оно не изменялось и не отменялось.

Срок принятия наследства после смерти ФИО2 в силу ст.1154 ГК РФ истек 6.08.2019г., в указанный срок ФИО3 стал пользоваться наследственным имуществом.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Суд считает, что ФИО3 принял наследство в шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО2, поскольку он пользовался наследственным имуществом. Однако, зарегистрировать свое право на наследственное имущество ФИО3 при жизни не успел.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО3 принадлежали дом и земельный участок, расположенные по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, х.

После смерти ФИО3 истица приняла наследство в соответствие с положениями ст.1153 ГК РФ посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

В виду того, что ФИО3 не оставил завещания, то наступает наследование по закону.

Истец в соответствии со ст.1142 РФ является наследником первой очереди, в том числе и на наследственное имущество. Сведений о том, что он в силу ст.1117 ГК РФ является недостойным наследником, суду не представлено.

Лиц, имеющих право в силу ст.1149 ГК РФ на обязательную долю в наследстве, нет. Сведений о других наследниках суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Государственная пошлина уплачена при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт х) к администрации городского поселения «Поселок Прохоровка» муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (ИНН х) о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество,– удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером х площадью хкв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Белгородская область, Прохоровский район, п.Прохоровка х, и находящийся на нем жилой дом общей площадью х кв.м. с кадастровым номером х.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Председательствующий судья С.В.Марковской