Постановление № 1-564/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-564/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 28 мая 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Зуйченко К.Е.,

с участием старшего помощника прокурора города Калуги Барсуковой Е.А.,

подозреваемого ФИО2,

его защитника – адвоката Волкова А.Ю., представившего удостоверение №571, ордер №4758 от 28 мая 2020 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Зиновкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ССО по РДТП СУ УМВД России по Калужской области <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением для выполнения требования Правил, в результате чего, приближаясь к опасному участку дороги, нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения РФ, расположенному на проезжей части <адрес> при пересечении с <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п.14.1. Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, слева направо относительно движения автомобиля и допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Нарушение ФИО3 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Вину в совершении указанного преступления ФИО3 в ходе предварительного следствия признал в полном объеме.

Следователь ССО по РДТП СУ УМВД России по <адрес> ФИО9, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая в судебном заседании так же просила суд прекратить уголовного дело и назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО3 полностью возместил ей вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подозреваемый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он понимает в чем подозревается, он полностью признает вину и против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа не возражает. Ущерб он потерпевшей возместил в полном объеме.

Защитник подозреваемого против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и учебы характеризуется положительно, им полностью возмещен потерпевшей причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности, прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ССО по РДТП СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Унаняну Нареку Навлетовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Установить Унаняну Нареку Навлетовичу срок оплаты назначенного судебного штрафа – 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Унаняну Нареку Навлетовичу положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Унаняну Нареку Навлетовичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Унаняну Нареку Навлетовичу не избирать.

Вещественные доказательства по исполнении настоящего постановления: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий К.Е. Зуйченко