Определение № 12-288/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-288/2017

12-288/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Упорова К.С.,

ознакомившись с жалобой ООО «Развитие» на постановление заместителя главного государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель ФИО1 о назначении административного наказания от 28.06.2016 по делу № 491 об административных правонарушениях, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Развитие»,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель ФИО1 о назначении административного наказания от 28.06.2016 по делу № ООО «Развитие» по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 700000 за осуществление землепользования земельным участком по адресу: г. ***, не в соответствии с правовым режимом (установленной категорией земель и разрешенным использованием), определенным компетентным органом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела по административным правонарушениям рассматриваются по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба подана в суд по месту нахождения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области: г. ***.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам (протестам) на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется их юрисдикция, и из того, где было выявлено административное правонарушение.

Как следует из материалов, место совершения административного правонарушения – г. Екатеринбург, ул***, которое находится под юрисдикцией Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы Кировским районным судом г. Екатеринбурга повлечет нарушение единообразия существующей практики, правил подведомственности и, как следует, безусловною отмену решения при пересмотре дела в Свердловском областном суде.

При таких обстоятельствах жалоба ООО «Развитие» на постановление заместителя главного государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель ФИО1 о назначении административного наказания от 28.06.2016 по делу № 491 об административных правонарушениях, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ООО «Развитие» на постановление заместителя главного государственного инспектора Свердловской области по использованию и охране земель ФИО1 о назначении административного наказания от 28.06.2016 по делу № 491 об административных правонарушениях, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Развитие», передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К.С. Упорова