Решение № 2-1053/2019 2-1053/2019~М-820/2019 М-820/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1053/2019

Дело № 2-1053/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 26 октября 2012 г. по состоянию на 12 марта 2019 года в размере 54522,03 руб., из которых: 9993,24 руб. – просроченная ссуда, 3824,75 руб. – просроченные проценты, 40704,04 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835,66 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 октября 2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 10000 руб. под 52,14 % годовых, сроком на 72 месяца.

Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк направил ему уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не было исполнено, в связи с чем банк обратился с иском в суд.

С учетом заявления ответчика о применении в отношении заявленных требований последствий пропуска истцом срока исковой давности, истец уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 36000 руб., из которых 17229,60 руб. – сумма основного долга, 18770,40 руб. – сумма процентов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований возражал.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 2 «Кредит» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно п.2 ст.811, ст.814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе досрочно потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что 26 октября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк», впоследствии реорганизованном и переименованном в ПАО «Совкомбанк», выступившим в качестве кредитора, с одной стороны, и ответчиком ФИО1, выступившим в качестве заемщика, с другой стороны, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 10000 руб. сроком на 36 месяцев под 52,14 % годовых.

Вместе с тем, условиями раздела «Б» вышеназванного кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) / начисленных процентов за пользование кредитом – уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате суммы кредита / от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Заемщик ФИО1 ознакомился со всеми условиями заключенного кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи в графе заемщик в заявлении-оферты (л.д.18-19).

Свои обязательства ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил, выдав 26 октября 2012 года ответчику ФИО1 денежную сумму в размере 10000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-14).

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки возврата полученного вышеуказанного кредита.

В соответствии с досудебным уведомлением, адресованным ответчику, истец потребовал возврата суммы долга по кредиту по состоянию на 16.01.2019 года (л.д.16).

В соответствии с проведенной по делу судебной бухгалтерской экспертизой (заключение эксперта № ... от 04 июня 2019 года) общая задолженность (исчисленная нарастающим итогом) ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» на 30 июля 2018 года включительно составила 27189 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 9776 рублей 96 копеек, задолженность по процентам 17412 рублей 32 копейки.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, так же нет оснований полагать о некомпетентности эксперта либо его заинтересованности в исходе дела, тем более, что перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому вышеназванное заключение эксперта судом принимается в качестве доказательства по настоящему делу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ... от 26 октября 2012 г., за период с 30 июля 2015 года, то есть с применением заявленного ответчиком срока исковой давности, и по 30 июля 2018 года включительно, 27189 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 9776 рублей 96 копеек, задолженность по процентам 17412 рублей 32 копейки.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1386 руб. пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям (75,5 %).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 26 октября 2012 г. за период с 30 июля 2015 года по 30 июля 2018 года в размере 27189 рублей 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 9776 рублей 96 копеек, задолженность по процентам 17412 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1386 рублей, всего 28575 рублей 28 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2019 года