Решение № 2-1949/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1949/2017

Дело №2-1949/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при секретаре Тимкович А.О.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по начисленным пеням по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Арх и Строй», ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по начисленным пеням по состоянию на 31.03.2017 в размере 5602112,27 рублей, а также расходов по уплате госпошлины. В дальнейшем истец отказался от требований к ЗАО «Арх и Строй», производство по делу в указанной части прекращено. В окончательной редакции требований истец просил о взыскании с ФИО3 задолженности по начисленным пеням по договорам займа по состоянию на 10.08.2017 в размере 10138792,14 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что ООО «Первая Лизинговая Компания» были предоставлены заемные средства ЗАО «Арх и Строй» по договорам займа:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500000 рублей сроком по 31.12.2014 включительно, под 36% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2600000 рублей сроком по 31.12.2014 включительно, под 36% годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500000 рублей сроком по 19.03.2015, под 36% годовых.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договорам займа заключен договор поручительства с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать всем своим имуществом перед займодавцем при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком.

Согласно п. 2.2 каждого из договоров займа заемщик обязался в случае нарушения срока гашения основного долга и начисленных процентов, уплатить займодавцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются как на сумму займа, так и на сумму процентов за пользование займом, срок оплаты которых наступил.

01.10.2016 года права требования по вышеуказанным договорам займа ООО «Первая Лизинговая Компания» уступило ИП ФИО1 на основании договора уступки права требования.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, извещенная о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, не явилась, обеспечив участие своего представителя по доверенности ФИО2, которая заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3, третье лицо ЗАО «Арх и Строй», временный управляющий ЗАО «Арх и Строй» ФИО4, в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту нахождения юридического лица, о чем имеются уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность стороны не выполнили, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено нижеприведенное.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая Лизинговая Компания» и ЗАО «Арх и Строй» был заключен договор займа № на сумму 12500000 руб., сроком предоставления по 31 декабря 2014 года включительно под 36 % годовых. Исполнение обязательств займодавца подтверждается платежным поручением №1140 от 20 октября 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая Лизинговая Компания» и ЗАО «Арх и Строй» был заключен договор займа № на сумму 2 600000 руб., сроком предоставления по 31 декабря 2014 года включительно под 36% годовых. Исполнение обязательств займодавцем подтверждается платежным поручением №15 от 08 декабря 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая Лизинговая Компания» и ЗАО «Арх и Строй» был заключен договор займа № на сумму 6 500000 руб., сроком предоставления по 19 марта 2015 года включительно под 36% годовых. Исполнение обязательств займодавцем подтверждается платежным поручением №33 от 19 декабря 2014 года.

Согласно п. 2.2 каждого из договоров займа заемщик обязался в случае нарушения срока гашения основного долга и начисленных процентов, уплатить займодавцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени начисляются как на сумму займа, так и на сумму процентов за пользование займом, срок оплаты которых наступил.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названным договорам займа между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать всем своим имуществом перед займодавцем при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком всех обязательств на условиях, в порядке и сроки, установленные договорами займа. Заемщиком задолженность по начисленным по договорам займа процентам не погашалась.

Судом установлено, что задолженность ЗАО «Арх и Строй» по основному долгу и процентам за период 01 января 2015 года по 30 июня 2015 года взыскана решениями Арбитражного суда Тверской области от 09 декабря 2015 года и 15 декабря 2015 года.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом также установлено, что вступившим в законную силу определением Центрального районного суда г.Твери от 22 августа 2016 года производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая лизинговая компания» к Закрытому акционерному обществу «Арх и Строй», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору займа, начисленных процентов было прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключено Истцом – ООО «Первая Лизинговая Компания» и солидарными ответчиками по делу ЗАО «Арх и Строй» и ФИО3, именуемыми раздельно Ответчик и Поручитель соответственно, в рамках гражданского дела №2-910/2016, рассматриваемого Центральным районным судом г. Твери, на основании ст. 39 ГПК РФ в целях полного погашения задолженности Ответчика перед Истцом по следующим заемным обязательствам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500000 руб., сроком предоставления по 31.12.2014 включительно, под ставку 36 % годовых, предоставление денежных средств подтверждается платежным поручением №1140 от 20.10.2014;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 600000 руб., сроком предоставления по 31.12.2014 включительно, под ставку 36 % годовых, предоставление денежных средств подтверждается платежным поручением №15 от 08.12.2014;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500000 руб., сроком предоставления по 19.03.2015 включительно, под ставку 36 % годовых, предоставление денежных средств подтверждается платежным поручением №33 от 19.12.2014 (далее – договоры займа).

Размер начисленных и непогашенных процентов по состоянию на 23.08.2016 (22.08.2016 включительно) по договорам займа составляет 12768 786 руб. 92 руб.:

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 7389 344 руб. 24 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 1536 983 руб. 62 коп.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ – 3842 459 руб. 06 коп.

В связи с примирением стороны приняли решение о полном прекращении вышеперечисленных заемных обязательств, в том числе по погашению задолженности по основному долгу, начисленных процентов, по состоянию на 23 августа 2016 в следующем порядке, сроки и способом:

2.1. Не позднее 13 (Тринадцати) дней с даты заключения настоящего мирового соглашения Поручитель производит погашение сумм основного долга по договорам займа в размере 21600000 (Двадцать один миллион шестьсот тысяч) руб. путем перевода денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: № в АКБ «Российский Капитал» (ПАО), г. Москва, №, БИК 044525266. С даты перечисления указанной суммы право требования погашения задолженности переходит к Поручителю.

2.2. Не позднее 01.11.2016 года Ответчик обязуется реализовать заложенное имущество, на которое решениями Арбитражного суда Тверской области по делам №А66-12213/2015 от 15.12.2015, №А66-12214/2015 от 09.12.2015, №А66-12215/2015 от 06.04.2016 обращено взыскание. Истец обязуется в день перечисления стоимости (но не ниже залоговой) реализуемого предмета залога на счет Истца выдать Ответчику и покупателю письменное согласие на реализацию по каждому предмету залога, а также направить в Коркинский городской отдел судебных приставов УФССП по Челябинской области заявление о прекращении исполнительного производства, в том числе в целях постановки на учет в территориальном подразделении ГИБДД реализованных транспортных средств за покупателем.

Перечисленные Истцу денежные средства принимаются в счет погашения задолженности по начисленным процентам по договорам займа. Сведения о залоговой стоимости предметов залога:

2.2.1. По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Истцом и Ответчиком:

н/п

Наименование

транспортного

средства

Индивидуальные

признаки

(марка, год выпуска, номер, гост и т.д.)

Количество, шт.

Залоговая

стоимость

(руб.)

1.

Полуприцеп-самосвал

ТОНАР 9523, 2008 г.в., ООО МЗ «Тонар», Россия

VIN – №

ПТС № №

1
550000,00

2.

Полуприцеп-самосвал

ТОНАР 9523, 2008 г.в., ООО МЗ «Тонар», Россия

VIN – №

ПТС № №

1
550000,00

3.

Полуприцеп с бортовой платформой

KRONE SDP27 ТЕНТ, 2005 г.в., КРОНЕ (ФРГ), Германия

VIN – №

ПТС № №

1
700000,00

4.

Грузовой-тягач седельный

RENAULT PREMIUM 440 26T, 2007 г.в., РЕНО ТРАКС, Франция

VIN – №

ПТС № №

1
3350000,00

5.

Грузовой-тягач седельный

RENAULT PREMIUM 440 26T, 2007 г.в., РЕНО ТРАКС, Франция

VIN – №

ПТС № №

1
3350 000,00

Итого:

8500000,00

2.2.2. По договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Ответчиком:

нн/п

Наименование

оборудования

Кол-во,

шт.

Залоговая

стоимость

за ед., руб.

Итого залоговая

Стоимость, руб.

1
Аппарат для закрытия матрацев

1
429 897,04

429 897,04

2
Вертикальная пила для раскроя паролона

1
399 839,80

399 839,80

3
Горизонтальная пила для раскроя паролона

1
1 027 417,24

1 027 417,24

4
Дробилка для измельчения паролона

1
25 162,99

25 162,99

5
Линия для обслуживания швейных машин

1
529 605,38

529 605,38

6
Пила для профилирования поролона

1
70 204,72

70 204,72

7
Рабочий стол 1750х900х840

1
318 311,72

318 311,72

8
Роликовый транспортер

1
44 286,88

44 286,88

9
Роликовый транспортер с приводом

1
77 489,39

77 489,39

10

Роликовый транспортер с приводом

1
65 091,92

65 091,92

11

Роликовый транспортер с приводом

1
65 046,33

65 046,33

12

Роликовый транспортер с приводом

1
65 046,33

65 046,33

13

Станок для установки пуговиц на матрац

1
522 018,69

522 018,69

14

Стеллаж для ткани 1900*2000*2220

15

629,0727

9 436,09

15

Стеллаж с 3-мя полками 2000*2080*900

10

1132,3360

11 323,36

16

Стеллаж с 4-мя полками 1940*2500*800

44

285,9421

12 581,45

17

Стол 1980*870*570

15

209,6907

3 145,36

18

Стол 1980*870*570

15

209,6907

3 145,36

19

Стол для раскроя

1
591 330,18

591 330,18

20

Стулья регулируемые 7 шт

7
146,3114

1024,18

21

Тележка на поворотных колесах 1600*1400*1300

4
1887,2275

7 548,91

22

Тележка на поворотных колесах 1600*1400*1300

27

209,69

5 661,63

23

Тележка этажная

38

248,3182

9 436,09

24

Транспортер с рейками

7
7400,2271

51 801,59

25

Установка для резки рулонов ткани

1
245 653,65

245 653,65

26

Установка для строчки бортов матрацев

1
368 312,70

368 312,70

27

Швейная машина для закрывания

1
21 518,92

21 518,92

28

Швейная машина для обшива углов дивана

2
54477,865

108 955,73

29

Швейная машина для прошивок кромок

1
100 865,81

100 865,81

30

Швейная машина для строчки рисунков

1
1 805 444,16

1 805 444,16

31

Швейная машина -специальная

2
69198,2050

138 396,41

Итого:

205

7135000,00

2.3. Не позднее 02 ноября 2016 года Поручитель обязуется погасить разницу между общей суммой процентов, начисленных по договорам займа по состоянию на 23.08.2016 (12768 786 руб. 92 руб.) и суммой, полученной Истцом от покупателей предметов залога в период с даты подписания настоящего мирового соглашения по 01.11.2015 включительно, путем перевода денежных средств на расчетный счет Истца. С даты перечисления указанной суммы право требования погашения погашенной суммы переходит к Поручителю.

2.4. В случае не погашения задолженности по основному долгу и/или начисленным процентам в установленные настоящим соглашением сроки на общую сумму задолженности (основной долг и начисленные проценты) начисляются проценты под ставку 36 % годовых с даты подписания настоящего соглашения до даты полного погашения.

3. Стороны констатируют, что Центральным районным судом г. Твери приняты обеспечительные меры на основании определения от 08.02.2016 в виде наложения ареста на принадлежащую Поручителю на праве собственности квартиру, общей площадью 276,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, запрещению Поручителю распоряжаться квартирой, в том числе передавать в собственность, аренду, пользование, а также запрещении Управлению Росреестра по Москве осуществлять регистрацию сделок с квартирой и Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве осуществлять регистрационный учет граждан в квартире. Указанные обеспечительные меры снимаются на основании определения Центрального районного суда г. Твери после полного погашения основного долга по договорам займа в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего соглашения.

4. В случае неисполнения или частичного исполнения, просрочки в исполнении настоящего мирового соглашения Истец на основании ст. 428 ГПК РФ имеет право обратиться в Центральный районный суд г. Твери с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа в отношении солидарных должников Ответчика и Поручителя на общую сумму непогашенной задолженности (основной долг и/или проценты), а также о взыскании солидарно с Ответчика и Поручителя начисляемых на сумму непогашенной задолженности (основной долг и проценты) процентов под ставку 36 % годовых с даты утверждения Центральным районным судом мирового соглашения до даты полного погашения.

5. Расходы по оплате госпошлины в связи с заключением мирового соглашения по делу распределяются в соответствии с ГПК РФ.

6. По всем вопросам, не нашедшим своего решения в тексте и условиях настоящего соглашения, стороны настоящего соглашения будут руководствоваться нормами и положениями действующего законодательства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Первая Лизинговая Компания» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Первая Лизинговая Компания» (цедент) передал, а ИП ФИО1 (цессионарий) приняла право требования к ЗАО «Арх и Строй», ООО «ТМК», ФИО3 обязательству, вытекающих из договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года

В силу п.9 договора уступки права требования считаются переданными с момента подписания настоящего договора.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Твери от 30.11.2016 года, с учетом определения об исправлении описки от 25.01.2017 года, взыскано в солидарном порядке с ЗАО «Арх и Строй» и ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по начисленным пеням по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ года – 10744824 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года – 2234923,39 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года – 5080308,48 руб., а всего – 18060055,87 руб. - по состоянию на 19 октября 2016 года.

Требуемые истцом в настоящем деле суммы с учетом пункта 4 мирового соглашения, утвержденного определением Центрального районного суда г.Твери от 22 августа 2016 года, определены его расчетом.

Так, по состоянию на 10 августа 2017 года задолженность по начисленным пеням по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5867356,55 рублей (пени, начисленные на основной долг 12500000 руб. за период с 20.10.2016 года по 10.08.2017 года – 3687500 руб., пени, начисленные на проценты 7389344,24 руб. за период с 20.10.2016 года по 10.08.2017 года – 2179856,55 руб.); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1220410,17 руб. (пени, начисленные на основной долг 2600000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 767000 руб., пени, начисленные на проценты – 1536983,62 руб. за период с 20.10.2016 по 10.08.2017 – 453410,17 руб.); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 3051025,42 руб. (пени, начисленные на основной долг – 6500000 руб. за период с 20.10.2016 по 10.08.2017 – 1917500 руб., пени, начисленные на проценты – 3842459,06 руб. за период с 20.10.2016 по 10.08.2017 – 1133525,42 руб.), а всего – 10138792,14 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договорам займа, суду не представлено.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что займодавец направил заемщику и поручителю требования об исполнении обязательств по договорам займа, которые не были исполнены.

Согласно п. 7.2. договоров займа и п. 7.4. договора поручительства в случае не уведомления о смене места нахождения или почтового адреса (места жительства или места регистрации), вся корреспонденция, направленная по последнему известному адресу заемщика и/или поручителя, считается полученной на седьмой день с момента отправки.

Поскольку судом установлено, что надлежащим образом и в установленный срок свои обязательства по договорам займа заемщик не исполнил, а требования истца от 15 февраля 2017 года о погашении задолженности оставлены без удовлетворения, имеются основания для взыскания с поручителя предъявленных к нему в рамках настоящего иска сумм.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 36210,56 руб.

В соответствии с п.п. 1, п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22683,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-239, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по начисленным пеням по состоянию на 10.08.2017 года по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 5867356,55 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1220410,17 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 3051025,42 руб., а всего – 10138792,14 руб., а в возмещение расходов по уплате госпошлины - 36210,56 руб.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 22683,40 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Стёпина