Решение № 2-1929/2025 2-1929/2025~М-44/2025 М-44/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-1929/2025

Дело № 2-1929/2025

50RS0<№ обезличен>-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском к ОСФР по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии, ссылаясь на то, что решением ответа ей было отказано в назначении пенсии.

Не согласившись с отказом, истица просит суд признать решение ответчика об отказе в назначении ей пенсии незаконным от <дата>, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, включив периоды работы в районах Крайнего Севера: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона от <дата> г. N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Решением ОФСР по г. Москве и МО от <дата><№ обезличен> в стаж истицы в районах Крайнего Севера включены периоды работы в Архоблтрикотажбыт с <дата> по <дата>, в ТОО Рубкон с <дата> по <дата>, в ФГУП Северное отделение Полярного научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича с <дата> по <дата>, всего продолжительностью <данные изъяты>

Не включен период работы в ФГУП Северное отделение Полярного научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.М. Книповича с <дата> по <дата>, поскольку не подтверждена постоянная занятость на территории района Крайнего Севера или местности, приравненной к нему.

Согласно ответа ООО «АудитПроф» от <дата> истица с <дата> по <дата> работала в указанной организации в г. Архангельск. При этом, в период с <дата> по <дата> работала полный рабочий лень.

Согласно ответа Полярного филиала ФГБНУ «ВНИРО» от <дата> истица работала постоянно полный рабочий длань в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период с <дата> по <дата>.

Согласно ответа Полярного филиала ФГБНУ «ВНИРО» от <дата> истица работала постоянно полный рабочий длань в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период с <дата> по <дата>.

Согласно справке МУ г.о. «<адрес>» от <дата> истица с <дата> по <дата> была зарегистрирована в г. Архангельске, ранее также имела регистрацию в г. Архангельске.

При таких данных, суд находит установленным, что в спорные периоды времени работала в районе Крайнего Севере и приравненных в нему областям.

Между тем, судом установлено, что в стаж работы в районе Крайнего Севера был включен период работы истицы с <дата> по <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу о включении в стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии, периода работы истицы с 01 по <дата> включительно, а также с <дата> по <дата>.

Исходя из того, что при включении в подсчет специального стажа в льготном исчислении спорных периодов работы в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа истицы пенсионными органами, специальный стаж ФИО1 на дату обращения в пенсионные органы соответствует требованиям законодательства по количеству лет, необходимых для обращения за назначением досрочной пении, при требуемом назначении пенсии в 55 лет (п. ч.1 ст. 32 ФЗ от <дата><№ обезличен>) с учетом переходного периода, то суд считает возможными назначить истцу досрочную страховую пенсию с <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Признать решение ОСФР по г. Москве и <адрес> об отказе в установлении пенсии от <дата><№ обезличен> незаконным.

Обязать ОСФР по г. Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы в районе Крайнего Севера: с <дата> по <дата> включительно, с <дата> по <дата> и назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

В остальной части исковых требований ФИО1, превышающей размер удовлетворенных, – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата> г.

Судья: Е.Ю. Ефремова