Постановление № 5-956/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-956/2021

Дело № 5-956/2021

43RS0002-01-2021-003388-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО3 2 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кулик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «4финанс» <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Управлением службы судебных приставов по Кировской области по обращению Потерпевший №1 о нарушениях требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее также – Федеральный закон), проведена проверка, по результатам которой возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Установлено, что 30.09.2020 между ООО МКК «СМСФинанс» и Потерпевший №1 заключен договор потребительского займа №, в результате ненадлежащего исполнения которого у Потерпевший №1 образовалась просроченная задолженность.

По результатам административного расследования установлено, что 5.12.2019 в ЕГРН в отношении ООО МКК «СМСФИНАНС» внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, с 5.12.2019 года товарный знак «СМСФИНАНС» перешел к ООО МКК «4финанс».

С целью возврата просроченной задолженности ООО МКК «4финанс» осуществляло взаимодействие с Потерпевший №1 по вопросу просроченной задолженности по договору потребительского займа 4.12.2020, 7.12.2020, 20.12.2020, 27.12.2020, 15.01.2021, 29.01.2021, 11.02.2021. Из детализации телефонных переговоров за 15.01.2021 год следует, что на абонентский номер потерпевшей № с абонентского № +№ поступили телефонные звонки: в 8.22 услуга «Связь. Входящая (Локальная)» длительностью 8 сек.; в 9.06. «Связь. Входящая (Локальная)» длительностью 26 сек.; в 9.48. «Входящая связь при переадресации» длительностью 1 мин.; в 10.19. «Входящая связь при переадресации» длительностью 1 мин.; в 10.25. «Входящая связь при переадресации» длительностью 1 мин.; в 10.29. «Вызов на IVR положительный ноль» 1 шт.; в 11.21 услуга «Связь. Входящая (Локальная)» длительностью 28 сек.; в 12.39 услуга «Связь. Входящая (Локальная)» длительностью 8 сек.; в 12.55 услуга «Связь. Входящая (Локальная)» длительностью 4 мин.44 сек. Абонентский номер +№ выделен ООО МКК «4финанс».

Таким образом, вопреки требованиям ч.2 ст.6, ч.3 ст.7 Федерального закона РФ от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО МКК «4финанс» нарушило частоту непосредственного взаимодействия с должником в течение суток, кроме того, на должника оказывалось психологическое давление с целью склонения к выбору платной финансовой услуги, оказываемой ООО МКК «4финанс» и позволяющей продлить срок возврата денежных средств по договору займа.

В судебном заседании представитель УФССП по Кировской области по доверенности ФИО1, поддержала изложенное в протоколе об административном правонарушении, считает, что имеются основания для привлечения к административной ответственности юридического лица по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, оснований для применения малозначительности не имеется, вина подтверждена материалами дела.

В судебное заседание ООО МКК ««4финанс» не явились, извещены.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена.

Суд, заслушав представителя УФССП Росси по Кировской области, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Согласно ч.1 ст.4 Федеральный закон от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ указанного Федерального закона при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Часть 3 ст.7 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) посредством личных встреч более одного раза в неделю;

3) посредством телефонных переговоров:

а) более одного раза в сутки;

б) более двух раз в неделю;

в) более восьми раз в месяц.

Статьей 6 вышеуказанного закона предусмотрено, что при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно. Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц;

Вина юридического лица во взаимодействии с должником в нарушении вышеназванных положений закона: в нарушении частоты непосредственного взаимодействия с должником Потерпевший №1 в течение суток, а именно 9 раз в течение 15.01.2021 года, оказании психологического давления на должника Потерпевший №1 с целью склонения к выбору платной финансовой услуги, нашла подтверждение в судебном заседании: сообщением Управления Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском округе Банка России; обращением, объяснениями Потерпевший №1; согласием Потерпевший №1 на получение ООО МКК «СМСФИНАНС» кредитного отчета; индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма №, заключенного 30.09.2020 года между ООО МКК ««4финанс» и Потерпевший №1 с приложениями к нему; детализацией транзакций абонентского №, из которых усматриваются 15.01.2021 года 9 входящих вызовов с абонентского номера +№, выделенного ПАО «ВымпелКом» ООО МКК ««4финанс» на абонентский №43 Потерпевший №1; письмом ООО МКК «4финанс» в УФССП России по Кировской области о том, что абонентский №+№ принадлежит и используется МКК ««4финанс», с приложениями договоров об оказании услуг связи; таблицами телефонных переговоров и смс-сообщений; стенограммой аудиозаписей телефонных переговоров между ООО МКК ««4финанс» и Потерпевший №1

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что обществом были приняты все зависящие меры по соблюдению указанных выше требований закона.

Поскольку возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у юридического лица имелась, доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований Закона обществом не представлены, то данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях общества.

В данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у МКК ««4финанс» имелась возможность для соблюдения законодательства в области защиты прав потребителей и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которого ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдению. Доказательств исполнения обязанностей МКК ««4финанс» не представлено.

Совершенное правонарушение МКК ««4финанс» суд квалифицирует по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным и наиболее целесообразным назначить юридическому лицу наказание по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку именно данное наказание, по мнению суда, в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. будет справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО МКК «4финанс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 434501001, р/с <***>, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, банк получателя –отделение ФИО3 г.ФИО3, КБК 32211601141019000140, ОКАТО 33701000, УИН 32243000210000034016, УИП 2007724351447774301001, назначение платежа: оплата по административному делу в отношении ООО МКК «4финанс».

Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>, каб. 216.

Разъяснить ООО МКК «4финанс», что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.А.Кулик