Решение № 2-4553/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-4553/2017

Дело № 2-4553/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

При секретаре Мельниковой О.Н.,

08 августа 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Окна-Плюс» о защите прав потребителя, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Окна-Плюс» о защите прав потребителя, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 09.07.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор купли – продажи светопрозрачных конструкций, согласно бланк-заказу ответчик изготавливает и устанавливает балконную раму по цене 34900 рублей, работы должны быть завершены 19.09.2015 года. Обязательства по оплате исполнены в полном объеме, но ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договору и не установил конструкцию. Неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии, но они оставлены без ответа. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 34900 рублей, пеню с 19.09.2015 года по 17.02.2017 года в размере 573 756 рублей и по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 34900 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Окна-Плюс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2).

Согласно ч.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2015 года между ФИО1 и ООО «Окна-Плюс» был заключен договор купли-продажи № 12500 светопрозрачных конструкций.

Согласно п. 2.4 договора купли-продажи общая стоимость договора с учетом скидок составляет 34900 рублей.

Предоплата при заключении договора купли-продажи составляет не менее 70 %, 20000 рублей, указанная сумма была оплачена истцом в день заключения договора, что подтверждается копией товарного чека № 007543.

Оставшаяся сумма в размере 14900 рублей истцом была оплачена в полном размере, что также подтверждается копиями квитанций от 08.09.2015 года, 24.09.2015 года, 09.11.2015 года.

Согласно п. 5.1.1 договора, срок передачи товара составляет 50 рабочих дней, со следующего дня после внесения предоплаты, таким образом работы должны быть выполнены 19.09.2015 года.

Истцом в адрес ответчика 14.08.2015 года и 25.01.2017 года были направлены претензии с просьбой выполнить обязательства, предусмотренные договором купли-продажи № 12500, но данные претензии оставлены без ответа.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств передачи товара истцу, в связи с чем, требования истца о взыскании сумм, оплаченных по договору купли-продажи № 12500 на общую сумму 34900 рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 34 900 рублей.

Положениями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по исполнению договора в установленные сроки, а также до настоящего времени не исполнил свои обязательства, исковые требования истца о защите прав потребителей подлежат удовлетворению, суд считает, что подлежат частичному удовлетворению о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с тем, что она испытывала постоянную нервозность из-за ненадлежащего поведения ответчика, при определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По договорам на выполнение работ и оказание услуг неустойка исчисляется исходя из ставки 3% от цены работы (услуги) за каждый день (и даже час) (п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей). В случае если цена работы (услуги) не определена, неустойка исчисляется исходя из общей цены заказа. Сумма подлежащей взысканию неустойки не может превышать цену работы (услуги), а если цена не определена - сумму заказа.

Истец просит взыскать неустойку за период с 19.09.2015 года по 08.08.2017 года, за 720 дней в размере 753840 рублей.

Исходя из вышеуказанной нормы Закона, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 34 900 рублей, поскольку сумма неустойки не может превышать суммы определенной сторонами по договору, т.е. не более 34 900 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Окна-Плюс» штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований истца до принятия судом решения в размере 35400 рублей, что предусмотрено п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ) и неимущественного характера в общем размере 2594 рублей (п.3 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Окна-Плюс» о защите прав потребителя, взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Окна-Плюс» в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли-продажи сумму в размере 34 900 рублей, неустойку в размере 34 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 35 400 рублей, в остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки - отказать.

Взыскать с ООО «Окна-Плюс» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлины в размере 2594 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья