Определение № 2-505/2017 2-505/2017~М-492/2017 М-492/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-505/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-505/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит ей по праву собственности на основании договора передачи от дата № *. В квартире зарегистрирован ее брат ФИО2, который от участия в приватизации квартиры отказался. Ответчик не проживает в указанном жилом помещении с дата по настоящее время, не несет бремя содержания квартиры, не несет расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик выехал из жилого помещения добровольно, никто препятствий в проживании в квартире не чинит. Место нахождение ФИО2 ей не известно.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила. Истец ФИО1 дата подала лично в приемную суда заявление об отказе от иска, в котором указала, что отказ ей заявлен добровольно, без воздействия со стороны третьих лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, по месту регистрации, данные о фактическом месте жительства ответчика в деле отсутствуют.

Третье лицо ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Туле в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление истца ФИО1 об отказе от иска, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Статьей 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 ГПК РФ).

В письменном заявлении, адресованном суду, поданном лично истцом ФИО1, через приемную Привокзального районного суда г. Тулы, истец указала об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>, снятии с регистрационного учета, в связи, с чем просила производство по делу прекратить. В заявлении, указано, что истцу ФИО1 последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, без воздействия со стороны третьих лиц.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает отказ истца ФИО1 от исковых требований, заявленных к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в письменном заявлении.

В связи с отказом истца ФИО1 от иска и принятия его судом, согласно ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований, заявленных к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-505/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено в полном объеме в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова