Решение № 2-253/2025 2-253/2025~М-192/2025 М-192/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-253/2025

УИД 16RS0002-01-2025-000339-78

Дело № 2-253/2025

Учет 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее по тексту – ООО «ПКО «НБК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что . . . ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № . . . на сумму 434 942,40 руб. под 16,5% годовых, сроком до . . .. Ранее судом выносилось решение о взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от . . . в пользу АО «Банк ДОМ.РФ», которым была взыскана частичная задолженность по кредитному договору. АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «НБК» на основании договора об уступке прав (требований) № . . . от . . .. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 302 192,39 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 указанную задолженность, из которой 21 755,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с . . . по . . ., 240 630,42 руб. – задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с . . . по . . ., 39 806,35 руб. – задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . .; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 055 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что . . . ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № . . . на сумму 434 942,40 руб. под 16,5% годовых, сроком до . . ..

Решением Тверского районного суда . . . от . . . по гражданскому делу . . . с ФИО2 в пользук АКБ «ФИО1 Капитал» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № . . . от . . ..

. . . АКБ «ФИО1 капитал» (АО) изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

АО «Банк ДОМ.РФ» передало свои права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «НБК» на основании договора об уступке прав (требований) № . . . от . . ..

Согласно расчету задолженность ответчика по процентам и неустойке составила 302 192,39 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором займа денежных средств, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «НБК» подлежит взысканию задолженность в размере 302 192,39 руб., из которой 21 755,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с . . . по . . ., 240 630,42 руб. – задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с . . . по . . ., 39 806,35 руб. – задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . ..

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом требований разумности, исходя из размера заявленных и удовлетворенных требований и из обстоятельств дела, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности частичного взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии . . . . . .), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (ИНН . . .) задолженность по кредитному договору № . . . от . . . в размере 302 192,39 руб., из которой 21 755,63 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с . . . по . . .; 240 630,42 руб. – задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с . . . по . . .; 39 806,35 руб. – задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . .; расходы по оплате государственной пошлины 10 055 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева