Решение № 2-118/2025 2-118/2025~М-105/2025 М-105/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-118/2025

УИД 72RS0004-01-2025-000140-42

№ 2-118/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «13» августа 2025 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту - ООО ПКО «СААБ») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16 ноября 2014 года АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита (займа) №2682794698.

04 апреля 2019 года АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08- 04-03/96, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 16 ноября 2014 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 68694 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

На основании судебного приказа № 2-575/2016-1М от 14 ноября 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 95593 руб. 73 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 01 сентября 2022 года.

В связи с чем, истец, ссылаясь на ст.ст. 395, 809 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 01.09.2022 в размере 16473,75 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2019 по 01.09.2022 в размере 16323,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 105,60 руб., а также проценты на сумму 23806 руб. 62 коп., до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5, 41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, направила письменные возражения, с иском не согласна, указала, что в 2022 году оплатила задолженность с процентами, извещений о наличии задолженности от ответчика не получала, по этим же причинам просила снизить сумму процентов (л.д.87).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.11.2014 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита (займа) №2682794698, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 84 000 руб., под 31,25 % годовых, срок возврата кредита 36 мес. (л.д.12-16).

14.11.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-575/2016-1М о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 16.11.2014 в размере 97651,98 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1564,78 руб., всего 99 216,76 руб. (л.д.27).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2020 N 5-КГ19-240.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.14), Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

04.04.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08- 04-03/96, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 16.11.2014 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 68694 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.11, 20-26).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 27.06.2019 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-575/2016 с АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «СААБ» (л.д.28-31).

21.05.2019 ООО «СААБ» направило в адрес ответчика досудебную претензию (требование), в котором уведомило о переходе прав требования по кредитному договору <***> от 16.11.2014 к ООО «СААБ» и потребовало оплатить имеющуюся задолженность в размере 68 694,26 руб. (л.д.32-33).

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (л.д.34-36).

На основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 12444/19/72015-ИП от 17.07.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2682794698 от 16.11.2014 в размере 68 694,26 руб., в рамках которого от должника ФИО1 поступила оплата задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 907642 от 23.08.2022, денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № 119885 от 31.08.2022, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, 05.09.2022 (л.д.88).

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, обязательство по погашению задолженности по вышеуказанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме 23 августа 2022 года. Следовательно, с 23 августа 2022 года проценты по ст.395 ГК РФ на сумму долга не начисляются.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 01.09.2022 в размере 16473,75 руб., и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2019 по 01.09.2022 в размере 16323,37 руб.

Между тем, с данным расчетом суд согласиться не может, поскольку период взыскания процентов, и, соответственно, и суммы процентов, определены истцом неверно.

С учетом исполнения ответчиком судебного акта в принудительном порядке 23 августа 2022 года, размер процентов, подлежащих взысканию в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 26.04.2019 по 23.08.2022 (по день погашения задолженности), составит 16 325,81 руб. Размер процентов, подлежащих взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 25.04.2019 по 23.08.2022 (по день погашения задолженности), составит 16 208,92 руб.

Ответчик ФИО1 свой расчет процентов не представила, доказательств выплаты процентов в связи с нарушением срока исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, последней в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 23.08.2022 в размере 16 325,81 руб., и проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2019 по 23.08.2022 в размере 16 208,92 руб.

Относительно требований истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 следует произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, образовавшейся за период с 26.04.2019 по 23.08.2022 в размере 16 325,81 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 93 ГПК РФ и подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке ст. 333.40 НК РФ. Однако судом учтено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 руб. госпошлина оплачивается в размере 4000 рублей, которая является минимальной согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при уменьшении цены иска удовлетворению не подлежат.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.6), а также почтовые расходы в размере 105,60 руб. (л.д. 38).

В связи с чем, с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы по отправке искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 104,7 руб. (105,6 руб. x 99,2%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 23.08.2022 в размере 16 325 рублей 81 копейка;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.04.2019 по 23.08.2022 в размере 16 208 рублей 92 копейки;

- почтовые расходы в размере 104 рубля 70 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ, образовавшейся с 26.04.2019 по 23.08.2022 в размере 16 325 рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Тарасова

Решение в окончательной форме вынесено судом 22 августа 2025 года