Решение № 2-1922/2021 2-1922/2021~М-1485/2021 М-1485/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1922/2021

61RS0012-01-2021-003948-45

Отметка об исполнении по делу № 2-1922/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Царицынский поставщик» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Царицынский поставщик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки, указав, что 05 октября 2020 года между ООО «Царицынский поставщик» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки продовольственных товаров ПЦ 20-0458.

В соответствии с п. 5.4 Договора оплата за товар производится в течение 7 календарных дней с даты получения товара Покупателем. Ответчиком обязанность по оплате договора поставки надлежащим образом не исполнена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов на дату обращения истца в суд задолженность ответчика составляет 75078 рублей 29 копеек.

В соответствии с п. 7. 1 Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленного по настоящему договору товара, покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 0, 1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просроченного обязательства. Неустойка на сумму просроченной задолженности по состоянию на 02.04.2021 года составляет 9820 рублей. Полученная ответчиком 24.02.2021 года претензия истца об оплате задолженности от 03.02.2021 года в добровольном порядке не удовлетворена.

В соответствии с п. 8. 2 Договора спора, неурегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. Однако, 26 марта 2021 года ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании ст. ст. 309, 310, п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Царицынский поставщик» задолженность по договору поставки от 05.10.2020 года в сумме 84898, 29 рублей, в том числе сумма основного долга 75078,29 рублей, неустойка за период с 03.11.2020 по 02.04.2021 в сумме 9820 рублей, неустойку, начисленную на сумму долга 75078,29 рублей в размере 0, 1 %, начиная с 03.04.2021 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2747 рублей.

От представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.04.2021 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В адрес ответчика, указанный в адресной справке УФМС России по Ростовской области ( л.д. 71), судом неоднократно направлялись судебные повестки, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку ответчик ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда из ОУФМС России по Ростовской области ( л.д. 71), то она несёт риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ею корреспонденции по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Царицынский поставщик» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. ст. 307, 309, 310, 330, 435, 486, 488, 506, 516 Гражданского Кодекса РФ.

Судом установлено, что 05 октября 2020 года между ООО «Царицынский поставщик» и ИП ФИО1 заключен поставки ПЦ 20-0458, по условиям которого Поставщик обязуется на протяжении срока действия настоящего договора поставлять по заявке Покупателя колбасные и мясные изделия, мясные полуфабрикаты, кондитерские изделия, салаты в ассортименте, молоко и молочную продукцию в ассортименте (далее именуемые Товар), на основании товаро-сопроводительных документов, а Покупатель обязуется принять это Товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 4.3 Договора поставки Товар считается принятым Покупателем, а обязательство Поставщика по поставке Товара считаются выполненными с момента подписания товарной накладной.

В силу п. 9.1 Договора поставки от 05.10.2020, Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2020 года, а в части обязательств Покупателя по оплате поставленного товара до фактического его исполнения, с учетом начисленных штрафов и пеней. ( л.д. 13-14).

Истцом была произведена поставка товара ответчику на общую сумму 103518 рублей 64 копейки, что подтверждается счетами-фактурами: № 459215 от 16.10.2020, № 459950 от 16.10.2020, № 459951 от 16.10.2020, № 464968 от 20.10.2020, № 471780 от 23.10.2020, № 471660 от 27.10.2020, № 477212 от 27.10.2020, № 484268 от 30.10.2020, № 490349 от 03.11.2020, № 503547 от 10.11.2020, № 509864 от 13.10.2020, № 524695 от 20.11.2020, № 537807 от 27.11.2020, № 544532 от 01.12.2020, № 550981 от 04.12.2020 ( л.д. 16-33).

Представленные истцом накладные оформлены в соответствии с требованиями договора поставки, содержат фамилию, имя, отчество покупателя, подпись, подтверждены печатью индивидуального предпринимателя ФИО1

Ответчиком была произведена оплата за поставленный товар на общую сумму 28440,35 рублей, что следует из акта сверки взаимных расчетов( л.д. 15), платежных поручений: № 36 от 26.10.2020, № 35 от 26.10.2020, № 39 от 02.11.2020, № 40 от 05.11.2020, № 45 от 12.11.2020, № 54 от 30.11.2020, № 59 от 15.12.2020 ( л.д. 5-11).

Как следует из выписки из ЕГРИП по состоянию на 07 апреля 2021 года ИП ФИО1 прекратила деятельность 26.03.2021 года ( л.д. 54-58).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что ответчиком не была произведена в полном объеме товара, полученного ею от ООО «Царицынский поставщик» в период с 16.10.2020 по 04.12.2020 года, в количестве и по цене, указанным в счетах-фактурах, задолженность ответчика перед истцом составляет 75078 рублей 29 копеек.

Факт заключения договора поставки ПЦ 20-0458 от 05.10.2020 года с ООО «Царицынский поставщик», получение указанного в счетах-фактурах товара, наличие задолженности по договору поставки и её размер ответчиком ФИО1 не опровергнуты.

Прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием для освобождения ответчика ФИО1 от исполнения обязательств перед поставщиком товара по договору поставки, заключенному с нею в период осуществления предпринимательской деятельности, по оплате полученного товара, в связи с чем взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Царицынский поставщик» подлежит задолженность по договору поставки ПЦ 20 -0458 от 05.10.2020 в сумме 75078 рублей 29 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара за период с 03.11.2020 по 02.04.2020 и по дату фактического погашения задолженности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Сторонами при заключении договора поставки ПЦ 20-0458 от 05.10.2020 года было принято условие о том, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п. 7.1. Договора).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленного по договору поставки от 05.10.2020 товара, которые за период с 03.11.2020 по 02.04.2021 года составляют 9820 рублей.

Расчет неустойки, начисленной истцом по договору поставки, подтвержден материалами дела и является правильным.

Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки за нарушение срока оплаты товара, поставленного по договору от 05.10.2020 за период с 03.11.2020 по 02.04.2021 в сумме 9820 рублей, и по дату фактического погашения задолженности в размере 0, 1 % от суммы долга 75078,29 рублей за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2021 года до даты фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2747 рублей, оплата которых подтверждается платежным поручением № 53621 от 07.04.2021 года ( л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Царицынский поставщик» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, неустойки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Царицынский поставщик» задолженность по договору поставки ПЦ 20-0458 от 05.10.2020 года в сумме 75078 рублей 29 копеек, неустойку за период с 03.11.2020 по 02.04.2021 в сумме 9820 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2747 рублей, всего 87645 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Царицынский поставщик» неустойку в размере 0, 1%, начисленную на сумму долга 75078 рублей 29 копеек, начиная с 03.04.2021 по день фактической оплаты задолженности по договору поставки ПЦ 20-0458 от 05.10.2020 года за каждый день просрочки

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 13 июля 2021 года.