Постановление № 1-148/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-148/2020




дело № 1-148/2020

61RS0017-01-2020-000715-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Красный Сулин 12 мая 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Красный Сулин

Ростовской области – Шкондина Б.Б.,

потерпевшей – ФИО8

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Тищенко Т.И.,

при секретаре - Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, со средне специальным образованием, замужней, не работающей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:


Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, путем свободного доступа из купюра приемника банкомата №, расположенного в <адрес><адрес> № по адресу <адрес>, тайно похитила ранее выданные денежные средства с расчетного счета № открытого на имя Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный вред полностью заглажен, претензий не имеет. Подтвердила свое ходатайство письменным заявлением.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник, адвокат Тищенко Т.И. не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Красный Ростовской области Шкондин Б.Б. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшую, подсудимую и её защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей стороной, загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Разрешая вопрос по процессуальным издержкам, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатского кабинета «Тищенко Т.И.» Тищенко Т.И. из средств Федерального бюджета Российской Федерации за 2 дня участия в судебном заседании, из расчета по <данные изъяты> рублей за каждый день судебного заседания, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:


Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с примирением стороны, на основании ст.25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в материалах уголовного дела (л.д.<данные изъяты>).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Адвокатского кабинета «Тищенко Т.И.» Тищенко Т.И. в размере <данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, за 2 дня участия в судебном заседании, без взыскания указанной суммы в порядке регресса с ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов



Суд:

Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Орлов Валерий Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ