Решение № 2-618/2018 2-618/2018~М-567/2018 М-567/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-618/2018

Дело №2-618/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 19 сентября 2018 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование ссылаясь на ст.ст.160, 309, 310, 809, 811, 819, 820 ГК РФ и указав, что с ответчицей заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123100 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 24,9% годовых, полная стоимость кредита – 28,25% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, денежные средства в сумме 100000 рублей перечислены на карту заемщика, 23100 рублей были перечислены в качестве оплаты страхового взноса на личное страхование на транзитный счет партнера согласно п.1.2 заявки и п.1.2 распоряжения клиента. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения. При заключении договора ответчицей была получена заявка и график погашения по кредитному договору. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после этой даты истцом было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Ответчица совершила последний платеж ДД.ММ.ГГГГ За весь период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица выплатила банку по договору 101400 рублей, из них сумму основного долга – 39350 рублей 42 копейки, проценты – 61312 рублей 72 копейки, штраф в размере 736 рублей 86 копеек. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 118856 рублей 36 копеек, из которых сумма основанного долга – 83749 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом – 31416 рублей 30 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3690 рублей 48 копеек.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Заслушав ответчицу ФИО1, согласившуюся с наличием задолженности и ее размером, просившую учесть, что не смогла сразу оплатить всю сумму, так как не позволяла заработная плата, в настоящее время она погашает еще один кредит, платит коммунальные платежи, проживает одна, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному суду кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (заявка на открытие банковских счетов – составная часть договора), кредит составляет 123100 рублей, в п.п.1.1, 1.2 заявки указано, что сумма к выдаче составляет 100000 рублей, 23100 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование; ставка по кредиту – 24,9% годовых, полная стоимость кредита – 28,25% годовых, способ получения кредита – карта. Также в договоре в разделе «О платеже» указано количество процентных периодов – 60, дата перечисления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ и сумма ежемесячного платежа – 3599 рублей 44 копейки Своей подписью в соответствующей графе договора заемщик подтвердил, что получил заявку, график погашения по кредиту, прочел и полностью согласен с Условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы Интернет-банк, памятку об условиях использования карты, памятки по услуге «извещения по почте», тарифов по банковским продуктам по кредитному договору.

Согласно Условий договора в редакции, действовавшей в период заключения договора с ответчиком, по настоящему договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 1.4 Условий предусмотрена обязанность клиента в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Разделом III Условий предусмотрено право банка за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами банка.

Согласно распоряжению клиента по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 распорядилась при указании в полях 1.2 и/или 1.3 заявки суммы страхового взноса – перечислить указанную сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования.

Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ответчице кредитных средств в сумме 100000 рублей, также в выписке отражено внесение сумм в погашение кредита №. Сумма задолженности, заявленная истцом, обоснована расчетом задолженности по договору, который соответствует условиям договора и выписке. Ответчик в судебном заседании расчет задолженности не оспаривал, на внесение платежей, не отраженных в выписке не ссылался, доказательств иной суммы задолженности не представил. Исходя из периода неисполнения обязательств заемщиком, суммы задолженности, расчета штрафа истцом в соответствии с условиями согласованных сторонами договора тарифов, суд не усматривает оснований для вывода о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом исследованных доказательств, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3577 рублей 13 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, сто двадцать две тысячи четыреста тридцать три рублей сорок девять копеек, из которых сто восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей тридцать шесть копеек – задолженность по кредитному договору, три тысячи пятьсот семьдесят семь рублей тринадцать копеек – судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года